Решение по делу № 2-827/2014 от 11.12.2014

дело №2-44-827/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 декабря 2014 годаг. Палласовка Волгоградскойобласти

Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области  Мариняк М.А.,

при секретаре Шишениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокопенко С.Г. к Коновалову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко С.Г. обратилась  в суд с иском к Коновалову Е.В., о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, в котором просят взыскать с Коновалова Е.В. в пользу Прокопенко С.Г. задолженность по договору купли-продажи в размере 11 666 рублей,  неустойку за просроченные платежи в сумме 37 334 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей.

Представитель истца Осауленко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Коновалов Е.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в судебный участок по причине истечения срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коновалов Е.В. проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8).

В соответствии  Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2>                       <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» х. <АДРЕС>  (Палласовского района <АДРЕС> области) находится в границах мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области дело по иску Прокопенко С.Г. к Коновалову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки было принято с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика Коновалова Е.В..

              Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Прокопенко С.Г. к Коновалову Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Направить копию настоящего определения  сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                               Мариняк М.А.