Решение по делу № 5-134/2016 от 11.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       <НОМЕР>

 <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

                        Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Наумовой <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении водителя Наумовой Ю.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе указано, что <ДАТА3> час. водитель Наумова Ю.А., управляя транспортным средством -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения.

                  В судебном заседании Наумова Ю.А.,  вину свою признала, показав, что, выпила пиво, ехала домой на скутере, от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказалась, прав управления транспортным средством не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав  Наумову Ю.А., считаю, что событие и состав административного правонарушения, инкриминируемого Наумовой Ю.А., имели место.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административный проступок, в совершении которого обвиняется Наумова Ю.А., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.

В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.

            Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для направления Наумовой Ю.А. на медицинское  освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  указывающие на предположение нахождения Наумовой Ю.А. в состоянии опьянения. При этом Наумова Ю.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Наумовой Ю.А. медицинского освидетельствования.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Наумовой Ю.А. были составлены:  

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протокол о направлении Наумовой Ю.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому Наумова Ю.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

После этого в отношении Наумовой Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Наумова Ю.А., управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав управления транспортным средством.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Наумовой Ю.А. не оспаривались.

При составлении протокола об административном правонарушении Наумова Ю.А. вину свою признала, с существом правонарушения была согласна.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Наумовой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Квалификация ее действий по ч.2 ст.12.26 КоАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей <ДАТА>, что подтверждается копией паспорта Наумовой Ю.А., и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Наумову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Груднова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>