Решение от 17.01.2022 по делу № 5-8/2022 (5-962/2021) от 17.01.2022

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года г.Байкальск

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,  

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнова В.А.,  

 - защитника <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область Слюдянский район г.Байкальск, м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», дело об административном правонарушении № 5-08/2022 (5-956/2021), поступившие из судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района в отношении

Смирнова Виктора Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; 

постановлением командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области майором полиции <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); 

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> в 10 часов 50 минут Смирнов В.А. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно. 

Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Смирнова В.А. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА8> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях.

Смирнов В.А. в судебном заседании вину признал, суду показал, что <ДАТА9> он двигался на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак Р157ОР в сторону Шелехово, на участке дороги Р258 «Байкал» впереди ехало транспортное средство с незначительной скоростью, примерно 30 км/ч, при этом водитель данного транспортного средства стал пропускать его, он в связи с этим частично выехал на полосу встречного движения. Знака тихоходного транспортного средства у него не было, просит переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник Смирнова В.А. - <ФИО1> по аналогичным основаниям просит переквалифицировать действия Смирнова В.А. на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав Смирнова В.А., пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами:

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающим знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вопреки доводам Смирнова В.А., а также его защитника, из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА6> в 10 часов 50 минут Смирнов В.А. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также схемой, согласно которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Смирнова В.А. совершило обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое Смирновым В.А. транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует, что также подтвердил в судебном заседании Смирнов В.А.

Так, частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Согласно материалам дела, Смирнов В.А. постановлением командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области майором полиции <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>)

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Смирнова В.А. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно.

Оснований для квалификации действий Смирнова В.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, поскольку несмотря на указание Смирновым В.А. на признание вины, фактически вину по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ он признает частично указывая на иные обстоятельства произошедшего. Также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>