Решение по делу № 2-437/2014 от 02.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 апреля 2014 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-437по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Диденко (Юхименко)  Елены Алексеевны о  взыскании задолженности  в части пени в пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 год,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к  Диденко (Юхименко) Е.А. о взыскании задолженности в части пени по уплате  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,   указав, что Диденко (Юхименко) Е.А. была зарегистрирован в УПФР в г. <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в связи с принятием соответствующего решения, однако, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В виду того, что Диденко (Юхименко) Е.А.   не исполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2013 год и в соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ему  начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. По состоянию на <ДАТА5>  задолженность  в части пени по страховым взносам составила  на обязательное пенсионное страхование   на страховую часть трудовой пенсии - 715,33 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 197,48 рублей. Ответчику в установленном порядке направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось не исполнено, истец просит  взыскать с Диденко (Юхименко) Е.А.  задолженность в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 912,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  рублей.

        Стороны в судебное заседание не явились.

        Истец обратился с ходатайством о принятии отказа от исковых требований в связи с оплатой. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.   ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Диденко (Юхименко) Е.А. о взыскании задолженности в части пени по уплате  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации  - прекратить.

На определение может быть подана жалоба  в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Е.В.Пескова