Решение по делу № 5-74/2016 от 24.02.2016

         Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Свободный                                                                                                    <ДАТА1> года

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку Голомбиевский А.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 28, работает водителем в ОАО «БуреяГЭССтрой»,

У С Т А Н О В И Л:

            Врио начальника ОГИБДД ГУ МОМВД РФ «<АДРЕС> направил мировому судье по Свободненскому районному судебному участку административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 522795 и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 35 мин. на 13 км. автодороги «Подъезд к ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск», в Свободненском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Shaanqi SX 3255 DK 384», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед началом движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Спецфургон 296710000010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущемуся в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и водителю автомобиля «Спецфургон 296710000010» <ФИО3>, а также пассажирам <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> был причинен легкий вред здоровью.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства ему направлялось извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за его получением.

            Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5> в судебном заседании настаивают на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, свою позицию по делу не изложили. На основании с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных потерпевших.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений легкой степени тяжести.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель <ФИО1> не выполнил, что повлекло за собой совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 522795 от <ДАТА3>.

- объяснениями <ФИО1>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. Согласно данной схемы, перед совершением ДТП автомобиль под управлением <ФИО1> начал поворот налево, двигаясь по крайней правой полосе движения; автомобиль под управлением <ФИО3> двигался по крайней левой полосе движения в попутном направлении с автомобилем под управлением <ФИО1>

- копиями справок об обращении за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Свободненская больница» потерпевших <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО6> имеется телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью: подвывих копчика.

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО5> имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью: повреждение связок правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава и правого плеча.

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> имеется телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью: рана мягких тканей теменной области.

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО4> имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью: ушиб мягких тканей шеи, правой лопаточной области с кровоподтеками.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд также принимает во внимание, что после совершения ДТП и до настоящего времени <ФИО1> не предпринимал мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, штрафы, назначенные за совершенные правонарушения, не оплачивал, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить <ФИО1> его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление о назначении административного наказания в полном объеме изготовлено <ДАТА8> года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. 

Мировой судья                                                                                                   А.Д.Голомбиевский

Постановление вступило в законную силу «____» __________________ 20____ года.