Дело № 2-47-293/2012 р.п. Светлый ЯрЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М., при секретаре Поповой А.Е., с участием представителя истца МУП ЖКХ "Райгородское КХ" по доверенности Юрченко О.В.,07 июня 2012 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к Очееву Н. Э., Очеевой О. А., Очееву А.Н., Очееву А. Н., Крыловой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ "Райгородское КХ" обратилось к мировому судье с иском к Очееву Н.Э., Очеевой О.А., Очееву А.Н., Очееву А.Н., Крыловой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что Очеев Н.Э., Очеева О.А., Очеев А.Н., Очеев А.Н., Крыловова В.Д. зарегистрированы и проживают в доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>. МУП ЖКХ "Райгородское КХ" предоставляло жильцам дома коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объеме и своевременно. В течение длительного времени ответчиками не выполнялись обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате за период с января 2009 года по март 2012 года составляет 2791 рубль 08 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости погасить имеющуюся перед МУП ЖКХ "Райгородское КХ" задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
В соответствии с изложенным, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 2791 рубль 08 копеек.
Представитель истца МУП ЖКХ "Райгородское КХ" по доверенности Юрченко О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, просила удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Очеев Н.Э., Очеева О.А., Очеев А.Н., Очеев А.Н., Крылова В.Д., будучинадлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражений на иск не представили.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" по доверенности Юрченко О.В., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе за поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ответчики Очеев Н.Э., Очеева О.А., Очеев А.Н., Очеев А.Н., Крылова В.Д. зарегистрированы и проживают в доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> сельского поселения Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области ( л.д. 4).
МУП ЖКХ «<АДРЕС>» является предприятием, предоставляющим гражданам, проживающим в домах, коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению, вывозу мусора.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15-23), копией Устава (л.д.10-12), сведениями об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам (л.д.31-33).
Как установлено судом, МУП ЖКХ «<АДРЕС>» предоставляло жильцам дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, коммунальные услуги: холодное водоснабжение, в полном объёме и своевременно.
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> МУП ЖКХ «<АДРЕС>» установлены тарифы на услуги, предоставляемые населению на холодную воду (питьевая вода) и водоотведение (л.д. 28-29).
В нарушение ст. 153 ЖК РФ ответчики не производят оплату за коммунальные услуги.
Задолженность образовалась за период с января 2009 года по март 2012 года и составляет 2791 рубль 08 копеек, из которых: задолженность за холодное водоснабжение - 2791 рубль 08 копеек, что подтверждается картотекой лицевого счёта <НОМЕР> с расшифровкой задолженности, предоставленной МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" ( л.д.5-9).
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а потому исковые требования МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании суммы долга в размере 2791 рубль 08 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать госпошлину с ответчиков.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учётом взыскиваемой суммы долга, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.
В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Очеева Н.Э., Очеевой О.А., Очеева А.Н., Очеева А.Н., Крыловой В.Д. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в равных долях с каждого по 80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2791 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░1>, <░░░2>, <░░░3>, <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>