Решение по делу № 2-450/2012 от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2012г. г.Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 68 Самарской области Кузькин А.В.

при секретаре Самарцевой М.В.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450 по иску Липатова Сергея Владимировича к Дмитриченко Александру Александровичу, 3-е лицо Липатова Мария Сергеевна о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     Истец Липатов С.В. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Дмитриченко А.А., 3-е лицо Липатова М.С.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием., обосновывая тем, что <ДАТА2> в по <АДРЕС> в 20ч.30час. Дмитриченко А.А.  управляя автомашиной «Киа спектра» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей Родину А.В., допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хайма» 219301 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее истцу, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

      В результате автомобилю марки «Хайма» <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, 2011года выпуска, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>, причинены технические повреждения, а именно повреждены левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, левое зеркало.  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дмитриченко А.А. Согласно приговору Новокуйбышевского городского суда от <ДАТА>., Дмитриченко А.А. осужден за кражу а/м «Киа спектра» государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего Родину А.В.

      Согласно калькуляции, стоимость ремонта а/м  «Хайма» <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> составляет 14200 рублей, за услуги по составлению калькуляции 1230 рублей. Общая сумма составляет 15430 рублей.

      Истец просит взыскать с ответчика Дмитриченко А.А. в его пользу возмещение вреда, причиненного ДТП в сумме 15430 рублей. 

       Стороны в судебное заседание не явились, однако представлены письменные ходатайства.

       Истец Липатов С.В.  в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях в сумме 15430 рублей настаивает.

        Ответчик  Дмитриченко А.А. в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме.  

         3-е лицо, Липатова М.С. в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.  

       Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела,  письменные  ходатайства сторон, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        - в  соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, виновником ДТП признан Дмитриченко А.А., который допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хайма» <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

        -в соответствии со сметой (расчет) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составляет 14200 руб.   (л.д.18).  

        -в соответствии с товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА4> оплата услуги по оценке транспортного средства составляет 1230рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании».

     Происшедшее ДТП полностью произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1  ПДД.          

Имущественный ущерб истцу причинен в результате преступления, совершенного ответчиком. В соответствии со ст. 333.36 п.1 п.п.4 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.  

Ответчик исковые требования признал. Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принято мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.965,  1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                  Р Е Ш И Л:

            Иск Липатова Сергея Владимировича к Дмитриченко Александру Александровичу, 3-е лицо Липатова Мария Сергеевна о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

            Взыскать с Дмитриченко Александра Александровича в пользу Липатова Сергея Владимировича возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 15430рублей.

            Взыскать с Дмитриченко Александра Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 400рублей.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд г.Новокуйбышевска через мирового судью в течение 30 дней со дня оглашения, путем подачи жалобы мировому судье

Мировой судья                                                                                           А.В.Кузькин