Решение по делу № 2-197/2012 от 03.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области, при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/12 по иску Государственного учреждения - ***1 к Бойко ***2 о взысканииштрафных санкций,

установил:

Государственное Учреждение - *** обратилось к мировому судье с иском к Бойко Е.А. о взыскании штрафных санкций, указав, что ответчик был зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении *** в качестве индивидуального предпринимателя - плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования. С ***2 Бойко Е.А. утратила статус индивидуального предпринимателя. Срок предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета уплаченных страховых взносов за 2010г. - ***3 Индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2010год в предусмотренный законом срок ответчиком представлены не были, по данному факту составлен акт *** от ***4 Начальником Управления вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства от ***5 ***. Требование *** от ***6 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов направлено в адрес ответчика. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке указанная сумма не уплачена, истец просил взыскать с Бойко Е.А. штрафные санкции за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2010 год в размере ***3., а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явилась, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против заочного решения не возражала.

Ответчик Бойко Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что заказная с уведомлением повестка направлялась мировым судом по адресу, указанном в справке УФМС по Самарской области. Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Бойко Е.А. уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Октябрьского района г.о.Самары подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 12.04.2005 года № 164 - О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и др. Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действовавшей до 01.01.2012г., физическоелицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным. Согласно ст. 17 данного Федерального закона страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Судом установлено,что Бойко Е.А. была зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении *** в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования. С ***2 Бойко Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что ***4 ГУ-*** выявлено, что Бойко Е.А. не представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, о чем составлен акт ***.

***5 начальником ГУ-*** принято решение *** о привлечении Бойко Е.А. к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде уплаты финансовой санкции в размере 10% от начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2010 год Бойко Е.А. предложено уплатить финансовую санкцию в размере ***3 рублей..

***6 Бойко Е.А. направлено требование об уплате финансовой санкции в указанной сумме в срок до ***11  

В соответствии с ч.5 ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Поскольку судом установлено, что Бойко Е.А. до настоящего времени финансовую санкцию не уплатила, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Бойко Е.А. судебном порядке.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - ***1 к Бойко Е.А. о взыскании штрафных санкций в размере  ***3 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ***  от ***12 в размере ***4  руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - ***1 к Бойко ***2  о взыскании штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Бойко ***2 в пользу Государственного учреждения - ***1 штрафные санкции в сумме ***3 руб., расходы по госпошлине ***4 руб., всего ***5Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение месяца, по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                 Е.В.Трух