Решение по делу № 5-188/2018 от 03.07.2018

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ             № 5-188/2018-1М

село Бердюжье Тюменской области 26 июня 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв  отношении

Куликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в колхозе им Калинина, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Бердюжского муниципального района Куликову А.Н. было назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Куликову А.Н. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

            Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА3> г.. Шестьдесят дней, срок, в который Куликов А.Н. должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА4> г.. Однако Куликов А.Н. добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.

<ДАТА5> специалистом КДН и ЗП Бердюжского муниципального района <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куликова А.Н. (л.д. 2,3).

В судебном заседании Куликов А.Н.  вину признал,  в содеянном раскаялся..

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Куликова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что Куликов А.Н. <ДАТА4> г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2,3);

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о наложении административного штрафа, из которого следует, что Куликову А.Н. лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок, о чем он расписался в копии постановления (л.д.4,5). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Куликову А.Н. разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куликова А.Н., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Куликова А.Н., признавшего вину в совершении административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Отягчающих обстоятельств не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.25, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, но не более четырех часов в день. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                              И.А. Милевских