Решение по делу № 1-25/2016 от 16.05.2016

Дело №1-1-25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2016 года р.п. Усть-ДонецкийРО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Баевой К.Г. ,

подсудимой Беляевой <ФИО1>

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №5845 от 16.05.2016 года,

а также потерпевшей <ФИО2> ,

при секретаре Сподобиной И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут в х.Апаринский Усть-Донецкого района Ростовскойобласти Беляева <ФИО1> имея умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находясь на расстоянии  2,4 км на север от р.п.Усть-Донецкий и в 150 м на юг от автодороги «Шахты-Цимлянск», не обладая разрешением собственника на рубку деревьев, используя неустановленную бензиновую пилу , незаконно спилила два сырорастущих дерева, которые относятся к растению вида Тополь дельтовидный (канадский) , чем причинила значительный ущерб собственнику - Апаринское сельское поселение, на общую сумму 5220 рублей.

Действия Беляевой О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 260  УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в значительном размере.  

В судебное заседание потерпевший, представитель Администрации Апаринского сельского поселения, <ФИО2>, действующей на основании доверенности, явилась, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой  Беляевой О.В. в связи примирением сторон,  в связи с тем, что причиненный Апаринскому сельскому поселению  материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеют. 

Подсудимая Беляева О.В. пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с

потерпевшим , последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беляева О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред,  примирилась с потерпевшим ,  в содеянном раскаялась.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Беляевой О.В.  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Суд полагает необходимым освободить Беляевой О.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего, представителя Администрации Апаринского сельского поселения , <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Беляевой <ФИО1> в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Беляевой <ФИО1>,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляевой О.В. оставить до вступления постановления в законную силу.

Беляевой О.В.  от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство по делу: спилы с двух пней деревьев в количестве двух  штук, хранящиеся в ОМВД РФ по Усть-Донецкому району,  вернуть по принадлежности потерпевшему , Апаринскому сельскому поселению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой   судья                                                                                       С.В.Шорстова