Решение по делу № 1-36/2015 от 07.05.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Зиганшиной Е.А.,

обвиняемой Емельяновой Е.А.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Широковской И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Емельяновой <ФИО2> родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Емельянова Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества.

<ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Емельянова Е.А., находясь в помещении <АДРЕС> почтамт почтового отделения <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидев стоящий на полке, расположенной под окном приема граждан, пакет, заглянула в него и, обнаружив в пакете фотоаппарат с зарядным устройством и питьевой йогурт, решила тайно похитить пакет с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Емельянова Е.А., воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила пакет, в котором находились питьевой йогурт <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, цифровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и находящейся в фотоаппарате картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, принадлежащие <ФИО1>

С похищенным имуществом Емельянова Е.А. с места преступления скрылась, присвоила похищенное себе и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Емельянова Е.А. причинила материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Действия Емельяновой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельяновой Е.А., в связи с примирением с обвиняемой и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Обвиняемая Емельянова Е.А. суду показала, что обвинение ей понятно, вину свою она признает, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, основания и последствия прекращения дела ей понятны.

Защитник Гладкова Е.В. заявление потерпевшей поддержала.

Прокурор Зиганшина Е.А. считала возможным уголовное дело в отношении Емельяновой Е.А. производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, так как обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

При рассмотрении ходатайства потерпевшей суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновой Е.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, наличия несовершеннолетнего ребенка у виновной, добровольного возмещения имущественного ущерба, данные о личности виновной.

Как следует из материалов уголовного дела, Емельянова Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, с потерпевшей <ФИО1> примирилась, возместила причиненный ей совершенным преступлениям имущественный ущерб.

В судебном заседании установлено, что претензий материального и морального характера потерпевшая к обвиняемой не имеет, между ними достигнуто примирение, о чем свидетельствует добровольное заявление последней. Также мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, поведение обвиняемой после совершения преступления, которое существенно снижает степень общественной опасности, положительные характеристики обвиняемой, смягчающие наказание обстоятельства.

Проанализировав указанные данные о личности Емельяновой Е.А., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, полное осознание обвиняемой своей вины, примирение с потерпевшей и возмещение причиненного ей ущерба, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, то есть на основании, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Емельяновой Е.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с фотоаппаратом <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарядным устройством и картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у законного владельца <ФИО1>, DVD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                           Н.В. Коблов