Решение по делу № 5-197/2021 от 13.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

 <ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» Гусева Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевской районе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков МИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области директор ООО «Асгард» Гусев В.В. не явился для дачи пояснений по вопросу достоверности сведений представленных для внесения в ЕГРЮЛ по уведомлению на дату <ДАТА4>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Гусев В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину директора ООО «Асгард» Гусева В.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Право налоговых органов получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, закреплено в ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль,  муниципальный финансовый      контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа   на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Гусев В.В., являясь директором ООО «Асгард»  не явился для дачи пояснений по вопросу достоверности сведений представленных для внесения в ЕГРЮЛ по уведомлению на дату <ДАТА4>. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА7> для дачи пояснений в делах проверки достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ при создании ООО «Асгард» направлено почтовым отправлением. В результате неоднократных вызовов в налоговый орган  директор ООО «Асгард» Гусев В.В. для дачи пояснений не явился, о невозможности явки не уведомил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА9> года; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА9> года; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА10> года; выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, копией списка внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение может быть назначено при условии совершения административного правонарушения впервые и отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о том, что Гусев В.В. ранее привлекался к административной ответственности, не установлено, равно как не установлено и других обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу - директору ООО «Асгард» Гусеву В.В. административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению мирового судьи, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.4, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Асгард» Гусева Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области

Мировой судья                                                            <ФИО1>