Решение по делу № 2-278/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                                                                            город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 9

Заволжского района города Ульяновска                   Калянова Л.А.,

при секретаре                                                                    Командовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Татьяны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Т.Ф. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Концепт» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 13.12.2017 на пр-те Филатова, 12А заказала 8 дверей в ООО «Концепт» общей стоимостью 40122 руб. Стоимость товара оплачена в полном объеме. 17.12.2017 при осуществлении монтажа дверей был обнаружен дефект одной из дверей в виде скола на торцевой части двери, на второй двери дефект стекла, одна из стоек была неправильной формы. 18.12.2017 она написала претензию в корой просила заменить бракованные элементы, которая осталась без внимания. 26.12.2017 была подана вторая претензия о возврате денежных средств за весь товар. До настоящего времени ее требования ни по возврату денежных средств, ни по замене бракованных элементов не удовлетворены.

Просила обязать ответчика  произвести замену товара на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб., неустойку в размере 6687 руб. 49 коп.

В судебном заседании от истицы Гордеевой Т.Ф. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Концепт» об обязании ответчика  произвести замену товара на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб., неустойки в размере 6687 руб. 49 коп. в связи с урегулированием спора мирным путем. Просила производство по иску прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от истца  Гордеевой Татьяны Федоровны отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о  замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

 Производство по гражданскому делу по иску Гордеевой Татьяны Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о  замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                         Л.А. Калянова