Решение по делу № 4-86/2013 от 27.05.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> / г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности 36АВ 0908181 от <ДАТА2> <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА 446059 <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством БМВ Х6 г/н С693СС 36 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО3> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО2>

        Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

        Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности 36АВ 0908181 от <ДАТА2> <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения <ФИО3> к административной ответственности.

         Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела <ФИО3> совершил административное правонарушение <ДАТА4>.

         Мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> дело поступило <ДАТА7> и определением назначено к рассмотрению на <ДАТА8> года.

         <ДАТА8> года рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на <ДАТА10> по ходатайству <ФИО3> в связи с тем, что он нуждается в помощи защитника.

         <ДАТА10> рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на <ДАТА11> по ходатайству <ФИО3> в связи с истребованием дополнительных доказательств.

         <ДАТА11> , <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> рассмотрение дела также было отложено в связи с нахождением <ФИО3> на лечении в медицинских учреждениях и невозможностью участвовать в судебных заседаниях, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

         Из материалов административного дела видно, что административное правонарушение совершено <ДАТА4>, срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

          В соответствии  с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО3> истек <ДАТА14>.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

В силу положений п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Суд, принимая во внимание обстоятельства привлечения <ФИО3> к административной ответственности, полагает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения <ФИО3> к административной ответственности подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         Т.А. <ФИО1>