Решение по делу № 1-7/2021 от 21.06.2021

УИД 61 MS0205-01-2021-001022-26

к делу № 1-12-7/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                            г. Таганрог Ростовской области

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 СудниковичЛ.А.,

с участием: государственного обвинителя  помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Тарановой Н.В.,

защитника Бояркиной О.С., действующейпо ордеру от 08.06.2021,

подсудимого Ковалева И.М.,

потерпевшей  Поповой С.М.,

при секретаре Гудковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядкев отношении

Ковалева Игоря Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, со среднимтехническимобразованием,разведенного,работающего в ООО «Центр Реставрации», судимого:

29.08.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, 16.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 112УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Игорь Михайлович, 13.10.2020 примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомой ему Поповой С.М., имея умысел на причинение вреда здоровью последней и реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в район лица Поповой С.М., чем причинил последней телесные повреждения в виде: асимметрии лица за счет умеренного посттравматического отека мягких тканей жевательной области справа, подбородочной области слева и в проекции спинки носа; раны в области спинки носа 2,5x0,3 см., ушибленной раны волосистой части головы (без указания размеров, локализации), открытого отрывного перелома костей носа с крепитацией отломков, подтвержденного рентгенологически, значительного нарушения прикуса за счет разрыва слизистой оболочки в проекции 3.5 - подвижности 3 степени - зуб в щели перелома; травматического скола 2.5 зуба; раны слизистой оболочки верхней губы, с неровными с осадненными краями, длиной 3,0 см; перелома нижней челюсти в области ветви справа и тела нижней челюсти слева (через лунку 3.5 зуба) со смещением отломков по данным рентгенологического и СКТ исследований, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, квалифицируемое как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Ковалев И.М.в судебном заседании пояснил,что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину, раскаялся и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Ковалев И.М.просил в присутствии своего защитника о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что подзащитному разъяснены, и он осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в отношении Ковалева И.М., в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено материалами дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Действия подсудимого Ковалева И.М.судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного,положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах,смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда потерпевшей, нахождение на его иждивении потерпевшей с ее детьми и больной матери, а так же то, что подсудимый является ветераном боевых действий, страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений в действияхКовалева И.М., по тем основаниям, что Ковалев И.М.ранее был осужден за умышленное преступление, за которое отбывал наказание лишение свободы.А именно, по приговору от 29.08.2016 Таганрогского городского суда Ростовской области.

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ так же является умышленным. В связи с этим в действиях  Ковалева И.М.согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступления в период не погашенной судимости и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 112 УК РФ, поскольку Ковалевым И.М. совершено настоящее преступление  в период не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что Ковалев И.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, склонен к совершению преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ст. 112 УК РФ не будут способствовать исправлению Ковалева И.М. и не будут отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Принимая во внимание совершение подсудимым умышленного преступления при неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, а также с учетом всех приведенных выше сведений, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что оснований для назначения Ковалеву И.М. условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновному наказания учитывает правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания Ковалеву И.М. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение им преступления.

В то же время суд считает необходимым назначить наказание Ковалеву И.М. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и не применять правила рецидива, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья считает необходимым определить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, Ковалев И.М.подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу.

Гражданский иск заявлен не был. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева  Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 112УК РФ и назначить наказаниелишение свободы в виде 4 (четырех) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву  Игорю Михайловичуотменить.

Избрать Ковалеву Игорю Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ковалева И.М. с 21.06.2021по день вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один деньсодержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить Ковалева И.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплата за участие в судебном разбирательстве 25.05.2021 адвоката Никичева М.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                   Судникович Л.А.