Решение по делу № 1-55/2014 от 23.12.2014

Дело № 1- 55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 23 декабря 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В.  

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  № 405 от 22.11.2014 г.,

подсудимого Шумилова Р.П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 23 декабря 2014 года уголовное дело по обвинению:

Шумилова Р.П.1, <ДАТА4>,

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Р.П.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2014 года около 12 часов Шумилов Р.П.1, находясь в кафе «Югра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел на барной стойкемобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот момент у Шумилова Р.П.1 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона. Реализуя свой умысел, Шумилов Р.П.1, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3.000 руб., принадлежащий К.3

После чего с похищенным телефоном Шумилов Р.П.1 с места преступления скрылся и  распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения К.3 причинен материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шумилов Р.П.1 в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая К.3 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с полученной травмой, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Шумилову Р.П.1 обвинение  суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шумилова Р.П.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (лд 7-8), активное способствование в расследовании преступления.

Шумилов Р.П.1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», вместе с тем его вменяемость у суда, стороны обвинения и защиты сомнений не вызывает (лд 52, 83).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего, поведение Шумилова Р.П.1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, полное признание вины, возраст, состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, назначение иного более сурового вида уголовного наказания будет противоречить общим принципам назначения наказания.

Рассматривая ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки уголовного штрафа, суд приходит к выводу, что единовременно уплатить штраф подсудимый не в состоянии. С учетом размера пенсии подсудимого <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц, наличия на иждивении матери - <ОБЕЗЛИЧИНО>, которой необходимо лечение и приобретение лекарственных средств, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, суд считает возможным применить рассрочку для уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилова Р.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить Шумилову Р.П.1 рассрочку для уплаты штрафа сроком на 10 месяцев. В течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Шумилов Р.П.1 обязан уплатить первую часть штрафа в размере 1000 руб. Оставшиеся части штрафа по 1000 руб. осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Шумилову Р.П.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - вернуть законному владельцу К.3 на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина