Решение по делу № 1-49/2020 от 20.08.2020

11MS0043-01-2020-002172-91

Дело № 1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 20 августа 2020 года

           Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Винницкой А.К., с участием государственного обвинителя Голубева В.В., обвиняемого Мишарина А.И., защитника Жеребцовой Н.Б.,

            рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мишарина Алексея Игоревича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания Мишарин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Мишарин А.И. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории, прилегающей к магазину <ФИО1>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: Республика Коми, У сть-Вымский район, п. Жешарт, ул. <АДРЕС>», где увидел металлический контейнер для сбора мусора, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который лежал на земле около магазина «<ФИО1>», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного металлического контейнера. После чего <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному металлическому контейнеру для сбора мусора, подняв, поставил его на колеса, имеющиеся на дне данного контейнера и, предназначенные для его передвижения и покатил указанный контейнер от д. <АДРЕС>. <АДРЕС>, п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, где расположен магазин «<ФИО1>», в сторону ул. Мира, а далее в сторону ул. Пионерская п. Жешарт, Усть-Вымского района Республики Коми, тем самым похитил вышеуказанный металлический контейнер стоимостью 3 560 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. С похищенным имуществом Мишарин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3 560 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишарина А.И. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к Мишарину А.И. не имеет.

Обвиняемый Мишарин А.И. возражений относительно прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет, предъявленное ему обвинение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Жеребцова Н.Б. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Голубев В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести.

Мишарин А.И. привлекался к административной ответственности, однако, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения представителю потерпевшего извинений, которые им приняты, обвиняемый не возражает относительно прекращения дела в отношении него в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, мнение потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

По вопросу распределения процессуальных издержек за участие адвоката Жеребцовой Н.Б. в судебном заседании мировым судьей вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 5 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Мишарина Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Мишарина Алексея Игоревича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический контейнер для сбора мусора - считать возвращенным законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки в размере 4 250,00 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жеребцовой Н.Б. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      К.А. Косолапов