Решение от 21.11.2017 по делу № 1-44/2017 от 21.11.2017

Дело № 1-44/2017

                                                               П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017года г.Бутурлиновка<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области ШаповаловаЛ.В

 при секретаре судебного заседания Романцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого Нестерова А.В.,

адвоката Лепехиной Н.А., действующей на основании ордера № 10332 от 21.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 по адресу: Воронежская область г.Бутурлиновка, ул. Красная, 5, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Нестерова Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание за данное преступление не отбыто, не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Нестеров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Нестеров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и управляя автомобилем <НОМЕР>, по трассе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на 14 км, указанной автодороги вблизи ул. <АДРЕС> допустил ДТП. По данному факту <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 года.

    Несмотря на <ДАТА> года у Нестерова А.В., который находился в г. <АДРЕС>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Нестеров А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 23 августа 2017 года около 14 часов 15 минут осуществлял движение по ул. <АДРЕС> управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21154 г/н Е634 ТО 36. Двигаясь, таким образом, на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, Нестеров А.В. около домовладения <НОМЕР> совершил ДТП. При оформлении дорожно- транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Нестерову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,507 мг/л.  

При этом действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении <ФИО1> расследовалось в форме дознание в сокращенной форме в порядке,  предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> после консультации адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судья не находит.

Подсудимый  <ФИО1> в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель <ФИО2> и защитник <ФИО3>, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Судья при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д.21-22), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д.24-25), протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д.51-52),протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>  (л.д.55-56),  копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 05.10.2016г. (л.д. 74), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9).

  Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому постановляет обвинительный приговор.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение правил дорожного движения будучи, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО1> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области от 05.10.2016г. осужден по ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, <ФИО1> имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

При признании рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются.          

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

 Назначение наказания <ФИО1> подлежит с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, на учете врача психиатра и нарколога  не состоит, судья учитывает положительную  характеристику по месту жительства, учитывая также обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, санкция данной статьи предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ не обеспечит достижение целей наказания, поскольку <ФИО1> не отбыв дополнительное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывает, что подсудимый является трудоспособным, но  не трудоустроен, наказание в виде штрафа подсудимому судья считает не целесообразным.

Достижение целей наказания суд полагает способным обеспечить назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Мировой судья полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить в отношении <ФИО1> статью 73 УК РФ и назначенное с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, учитывая те обстоятельства, что подсудимый Нестеров А.В.05.10.2016г. осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ, на срок 200 часов, которое полностью отбыто -06.02.2017года, вместе с тем дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, отбыто не полностью, конец срока отбытия наказания 18.10.2019года, судья назначает подсудимому Нестерову А.В. наказание по правилам требований ст.70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Нестерову А.В. по настоящему приговору, допол░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314-317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 05.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

       ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. 9 ░░░░░░, ░.2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░