Решение от 09.01.2018 по делу № 5-5/2018 (5-560/2017) от 09.01.2018

№5-6-5/2018г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

г. Азов, ул. Ленинградская, 36                                                                  9 января 2018 года

Мировой  судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области Е.А.Горшенина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2  КоАП РФ в отношении должностного лица 

директора ООО «Вега» ГОРДОВА БОРИСА СЕРГЕЕВИЧА   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года,  Гордов Борис  Сергеевич, являясь директором ООО «Вега», зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>,  привлекается к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно,  за то, что  в срок до 00 час. 01 мин.   16 июня 2017 года , не представил сведения персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ - М за май 2017 года, чем нарушил ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г.«Об индивидуальном учете в системе  обязательного пенсионного страхования».

   В судебном заседании   Гордов Б.С. свою вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил, что  не является субъектом  данного правонарушения, поскольку  он назначен на должность директора ООО «Вега» на основании решения единоличного участника ООО «Вега» <ФИО1> от 14 июля 2017 года, представил суду копию решения от 14 июля 2017 года и копию приказа № 001 от 14 июля 2017 года, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в  его действиях состава административного правонарушения  по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит                   к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за

которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица                        в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно представленной суду  Гордовым  Б.С.  копии  решения  единоличного участника ООО «Вега» <ФИО1> от 14 июля 2017 года, с 14 июля 2017 года директором ООО «Вега» назначен Гордов Б.С.

Согласно копии приказа № 001 от 14 июля 2017 года Гордов Б.С., действуя на основании решения единоличного участника ООО «Вега» <ФИО1> от 14 июля 2017 года, приступил к обязанностям директора ООО «Вега» с 14 июля 2017 года. Вкачестве субъекта административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ выступают должностные лица.

Законом N 27-ФЗ обязанность по предоставлению необходимой информации возложена на страхователя, то есть на соответствующего руководителя юридического лица.

В соответствии с вышеуказанным решением единоличного участника ООО «Вега» <ФИО1> от 14 июля 2017 года и приказом № 001 от 14 июля 2017 года , по состоянию на 16 июня 2017 года ГордовБ.С.  не являлся  руководителем ООО «Вега», т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление сведений,  следовательно не является субъектом инкриминированного ему правонарушения, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,  в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░                          ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░