Решение по делу № 1-10/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля  2015 года                                                                                         г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,  защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, в отношении

Мамонова А.Е.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамонов А.Е.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

            Мамонов А.Е.1 15.11.2014 в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры <АДРЕС>, увидел на стенке-шкафу сотовый телефон марки «LG KF300», оборудованный сим-картой оператора «Теле 2», принадлежащий <ФИО3> После чего в целях повышения своего материального благосостояния решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени с Мамонов А.Е.1, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки  «LG KF300» стоимостью 1500 рублей, а также сим-карту оператора связи «Теле 2», ценности не представляющей. После чего Мамонов А.Е.1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мамонова А.Е.1 потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В ходе дознания подсудимый добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  и пояснил, что данное ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ему также понятны  характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется Мамонов А.Е.1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за совершение которого   не превышает 2 лет лишения свободы.

            При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамонов А.Е.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

            Поскольку подсудимый Мамонов А.Е.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то данное его  действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью  1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Мамонову А.Е.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

            Отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений п. «а» ч. 1 ст.  ст. 63 Уголовного Кодекса  РФ,  мировой судья признает наличие в действиях Мамонова А.Е.1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое  преступление, условное осуждение по которому отменялось. Кроме того, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния и личности подсудимого считает необходимым  признать отягчающим обстоятельством совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также мировой судья берет во внимание то, что подсудимый ранее судим также за совершение преступления против собственности, объектом преступного посягательства выступало гарантированное Конституцией РФ право на частную собственность, однако после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, продолжает вести противоправный, антиобщественный образ жизни.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 66 и 68  Уголовного Кодекса Российской Федерации, тяжести содеянного, личность подсудимого Мамонова А.Е.1, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Мамонову А.Е.1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, нежели реальное лишение свободы не усматривается. Отбывание наказания Мамонову А.Е.1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонова А.Е.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6  месяцев с отбыванием  наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения  Мамонову А.Е.1  оставить в виде  «Заключения под стражей».

Срок наказания Мамонову А.Е.1  исчислять с <ДАТА9>, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <ДАТА> года до <ДАТА> года включительно.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG KF300» оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова