1-2-48/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 ноября 2020 года с. Покровское
Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А.,
с участием государственного обвинителя Босенко Т.А.,
подсудимого Толмачева А.М.1,
защитника Чуднова В.И.,
потерпевшего Ореховского А.А.,
при секретаре Папаяни Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толмачева А.М.1, Дата2 рождения, уроженца гор. Адрес, гражданина РФ, русского, имеющего общее среднее образование, женатого, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Неклиновский район, х. Адрес, зарегистрированного по адресу: г. Адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толмачев А.М. обвиняется в том, что он 27.06.2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, находясь на пруду «Курлацкий» примерно в 500х м южнее домовладения №10 по ул. Урожайной х. Курлацкий Неклиновского района, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Ореховским А.А., в результате словесного конфликта с последним, имея умысел на угрозу убийством и реализуя свой преступный умысел, находясь на расстоянии около 1 м от последнего и держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, при этом сопровождая свои действия словами угроз убийством «Я тебя порежу прям тут, убью!». Угрозу для своей жизни и здоровья Ореховский А.А. воспринял реально.
Действия подсудимого Толмачева А.М.1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Ореховским А.А. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толмачева А.М.1 на основании того, что подсудимый примирился с ним, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, материальный и моральный ущерб возмещен.
С аналогичным заявлением обратился к суду Толмачев А.М., указав, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Защитником подсудимого ходатайство сторон о прекращении производства по делу поддержано.
Государственный обвинитель против приобщения к материалам уголовного дела заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождается от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Толмачев А.М. ранее не судим, преступление совершил впервые.
Инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, подсудимый примирился с ней и полностью загладил причинённый преступлением вред.
Согласно письменному заявлению подсудимого, он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Толмачеву А.М. деяния, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░