Решение по делу № 2-706/2012 от 13.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

13 ноября 2012 года г.о. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/12 по иску ООО «Раббат» к Гадалину <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

              ООО «Раббат» обратилось в суд с иском о взыскании с Гадалина В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление за период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года в размере 5209,60 рублей, пеней в размере 888,44 рублей по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, оплату указанных коммунальных услуг не производил. 

             В судебном заседании представитель истца Степанов П.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о вручении  судебной повестки ответчику.

              Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

               Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

              Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

               Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

               Решением Жигулевского городского суда от 16.04.2010 года признано право собственности Гадалина В.А. на квартиру, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Решение вступило в законную силу 01 мая 2010г.

              Договором поставки коммунальных ресурсов № 88 от 01.10.2010 года подтверждается, что поставку тепловой энергии на отопление в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет ООО «Раббат».

   Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года ООО «Раббат» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Из сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету следует, что за период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года уответчика образовалась задолженность за отопление в размере 5209,60 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

               Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов опровергающих требования истца суду не представил, мировой судья считает, что требования истца о взыскании задолженности за отопление с ответчика  в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку с октября 2010 г. ответчиком оплата за отопление не осуществляется, мировой судья считает обоснованными также требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 888,44 рублей.

            Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска до вынесения решения, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб.  

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

               Исковые требования  ООО «Раббат»  удовлетворить.

               Взыскать с Гадалина <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате коммунальных услуг отопление за период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года в размере 5209,60 рублей, пени в размере 888,44 рублей, а всего 6098 (шесть тысяч девяносто восемь)  рублей 04 коп.

              Взыскать с Гадалина <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения ему  копии решения.

   Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области подпись Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>