Решение по делу № 2-69/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-69/2018 22 января 2018 года

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Сорокин В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску <ФИО1> к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Архангельского филиала о взыскании утраты товарной стоимости по договору КАСКО,

,

                                                         установил:

           Истец  обратился  в суд с иском к ответчику о  взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля, мотивируя свои требования тем,  что 5 марта 2017 года его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> был поврежден, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО <НОМЕР>. Утрата товарной стоимости по заключению эксперта от 5 декабря 2017 года составила 15518 руб. 25 коп. Стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы составила 7000 руб. Просит исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика страховое возмещение по УТС в размере 15518 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб.

           Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой(пункт4 ст. 422 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Суворов А.В. является собственником автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

5 мартя 2017 года с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> наступил страховой случай.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по полису КАСКО <НОМЕР>.

Изложенные обстоятельства нашли подтверждение и не оспорены в своих возражениях стороной ответчика.

 Истец Суворов А.А. организовал независимую оценку в ООО «Регресс» о стоимости УТС принадлежащего ему транспортного средства.

           Утрата товарной стоимости по заключению эксперта № 171117-Р от 5 декабря 2017 года составила 15518 руб. 25 коп.

         Стоимость оценки составила 7000 рублей.

         Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

         Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, являющихся частью заключенного сторонами договора страхования, возмещение страховщиком убытков, возникших в результате утраты товарной стоимости, не предусмотрено.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

        В связи с тем, что суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещение в размере 15518 рублей 25 коп. по факту повреждения автомобиля 5 марта 2017 года, то отсутствуют основания и для удовлетворении требований о взыскании оплаты экспертного заключения в размере 7000руб., судебных расходов и убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                 решил:

          В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Архангельского филиала о взыскании  страхового возмещения по УТС, расходов на проведение экспертизы,  -  отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Мировой судья                                                                                       В.Н.Сорокин