Решение по делу № 1-3/2021 (1-25/2020) от 27.01.2021

Дело № 1-3/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                                                      г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой <ФИО>., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.,

защитника по назначению - адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Верещагиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка 2014 года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> безработной, ранее судимой:

- 21 сентября 2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 ноября 2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 21 сентября 2020 года в виде обязательных работ на срок 300 часов заменена на лишение свободы сроком на 37 дней (наказание в размере 3 дней не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Верещагина <ДАТА>. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 07 минут УУП группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» Дударь <ФИО>., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей, доставила в приемное отделение ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ», расположенное по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная, д. 20, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящуюся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения Верещагину <ДАТА>., тем самым совершившую административное правонарушение.

Находясь в общественном месте - в коридоре приёмного отделения ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ», Верещагина <ДАТА>., осознавая, что УУП группы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» Дударь <ФИО>. является должностным лицом - представителем власти, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольной требованиями Дударь <ФИО>. о прекращении своего противоправного поведения в общественном месте - в помещении коридора приёмного отделения ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ», с целью воспрепятствования её законной деятельности, связанной с исполнением Дударь <ФИО>. своих должностных обязанностей и с осуществлением ею производства по делу об административном правонарушении, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудника полиции Дударь <ФИО>., выразила свое неуважение к ней, публично высказав в её адрес оскорбительный лексический оборот, облачённый в неприличную форму, унижающий честь и достоинство сотрудника полиции, содержащий негативную, унизительную оценку личности Дударь <ФИО>., чем унизила честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции Дударь <ФИО>.

Подсудимая Верещагина <ДАТА>. в судебном заседании с указанным обвинением согласилась, признала свою вину в содеянном в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявила, что подсудимая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимая осознаёт последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая Дударь <ФИО>. в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность Верещагиной <ФИО>. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что Верещагина <ФИО>. ранее судима, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, через непродолжительное время после постановления приговора по предыдущему делу вновь совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте в ПДН МО МВД России «Оленегорский», не работает, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, характеристику по месту жительства, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ею преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Верещагина <ФИО>. ранее судима, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, вновь совершила преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Верещагиной <ФИО>. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Верещагина <ФИО>. трудоспособна и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом принимает во внимание требования Общей части УК РФ, которыми не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что приговором от 21 сентября 2020 года Верещагина <ФИО>. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления от 27 октября 2020 года) к 37 дням лишения свободы. Поскольку преступление по данному делу совершено Верещагиной <ФИО>. после провозглашения приговора от 21 сентября 2020 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, при этом, суд назначает окончательное наказание путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде 03 дней лишения свободы по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Верещагиной <ФИО>. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление в условиях рецидива.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ в отношении Верещагиной <ФИО>. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Верещагину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осуждённой.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 21 сентября 2020 года (с учётом постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 ноября 2020 года), окончательно назначить Верещагиной <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Верещагиной <ФИО>. в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Верещагину <ФИО>. под стражу в зале суда.

Срок наказания Верещагиной <ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Верещагиной <ФИО>. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Вещественные доказательства по уголовному делу: копию контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01 января 2012 года на 01 листе, копию дополнительного соглашения от 11 ноября 2019 года к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от 01 января 2012 года на 01 листе, копию приказа врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» № 872-лс от 15 ноября 2019 года на 01 листе, копию должностной инструкции, утвержденной 29 июня 2020 года заместителем начальника полиции МО МВД России «Оленегорский» подполковником полиции Абдуллаевым <ФИО>. на 12 листах, копию графика несения службы участковых уполномоченных полиции на октябрь 2020 года, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Оленегорский» майором полиции Беловым <ФИО>. 24 сентября 2020 года на 01 листе, копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 октября 2020 года, утвержденной начальником МО МВД России «Оленегорский» Талалаевым <ФИО>. на 03 листах, а также видеозапись, хранящуюся на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева