Решение по делу № 5-131/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-131/2020-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                     г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трястина Виктора Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Трястин В.М. 29.01.2020 года в 11 час. 35 мин. в районе дома № 32б по ул. Комсомольской в г. Находка, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Действия Трястина В.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Трястин В.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту жительства возвратилось в судебный участок с отметкой почтового работника об истечением срока хранения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Трястина В.М. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Трястину В.М. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Потерпевший Никулин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Трястина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2737687 от 30.01.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от Трястина В.М. замечаний и ходатайств не поступило, копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2020 года, с которой Трястин В.М. был ознакомлен, письменным объяснением Трястина В.М. от 30.01.2020 года.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Трястина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Трястину В.М.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трястина Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Трястину В.М., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                    Д.С. Мерзлякова