Решение по делу № 1-4/2015 (1-55/2014) от 04.02.2015

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                        пос. Кадуй Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по  судебному участку № 48 Закутина М.Г., с участием:

-  государственного обвинителя, и.о. прокурора Кадуйского района Догадаева Э.В.,

-  подсудимого Смирнова А.В.,

-  защитника Солдатовой Е.О., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданный ее адвокатским кабинетом в пос. Кадуй,

при секретаре Яковлевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А. В., родившегося <ДАТА4> в пос. Кадуй Вологодской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пос. Кадуй, ул. <АДРЕС>, д. 6, корп. 3, кв. 53, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего судимости:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден <ДАТА5> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 7 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, не отбытое наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое он был осужден <ДАТА8> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию осталось 5 месяцев исправительных работ;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА9>, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139  УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. в период времени с 20 до 21 часа <ДАТА10>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков решил незаконно проникнуть в дом Птохова А. А., расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., пос. Кадуй, ул. <АДРЕС>, д. 10, подошел к одному из окон дома, разбил локтем правой руки стекла наружной оконной рамы, применив физическую силу, и вырвал внутреннюю оконную раму, после чего без разрешения и согласия Птохова А.А., против его воли, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает неприкосновенность жилища и установленный ст. 25 Конституции РФ принцип его неприкосновенности и, желая этого, через окно незаконно проник в указанный дом.

Действия Смирнова А.В. квалифицированы следователем как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый  Смирнов А.В. во время ознакомления с материалами уголовного дела после разъяснения положений главы 40 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением, заявил совместно с адвокатом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. и защитник Солдатова Е.О. ходатайство поддержали. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Птохова А.А. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель Догадаев Э.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Смирнов А.В. вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, подтвердил заявленное ранее совместно с адвокатом во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, осознает его характер и последствия, а потерпевший и государственный обвинитель против ходатайства не возражают.

Действия Смирнова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.к. он нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание Смирновым А.В. своей вины, состояние здоровья Смирнова А.В., имеющего эмоционально-неустойчивое расстройство личности с неустойчивой компенсацией.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определения вида и размера наказания Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о  личности подсудимого: ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 143), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа" (л.д. 142), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> и показаниям эксперта Симонова А.В. у Смирнова А.В. обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с неустойчивой компенсацией (как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время), в момент совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 164-169); по месту регистрации администрацией муниципального образования пос. Кадуй характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 136), к административной ответственности привлекался (л.д. 144-146).

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Смирнову А.В. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук (мизинца правой руки Смирнова А.В.) на отрезке светлой дактилопленки, изъятые при осмотре места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Кадуй следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.В. до вступления в силу настоящего приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук (мизинца правой руки Смирнова А.В.) на отрезке светлой дактилопленки, изъятые при осмотре места происшествия - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Кадуй хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 07 июля 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья           (подпись)                               М.Г. Закутина

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2015 года.