Решение от 15.02.2019 по делу № 5-145/2019 от 15.02.2019

Экз. № 1, Экз. №2

Дело № 5-145 (2019г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.02.2019 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  КУРЯЕВА РИНАТА РАВИЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Куряев Р.Р. не оплатил штраф в срок,  установленный КоАП РФ.

Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:

Постановлением ГИБДД 18810058180000900690 от 29.10.2018 г. Куряев Р.Р.,зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС>,  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме  500 руб. В день вынесения постановления о штрафе Куряеву Р.Р. была выдана его копия, в которой указывалось на необходимость оплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 9.11.2018 г. Однако в установленный срок до 9.01.2019 г., т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке либо отсрочке штрафа Куряев Р.Р. в ГИБДДне обращался.

Куряев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в известность суд не поставил. Имеется возвращенный в адрес суда почтовый конверт с места его регистрации с отметкой о причине возврата «истечение срока хранения письма в отделении почтовой связи и неявка за ним адресата». Данное письмо не было получено по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении им своих прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в отделение связи за заказной корреспонденцией, направленной на его имя и по месту его жительства (регистрации), не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 "Об утвержденииправил оказания услуг почтовой связи", неявку за получением заказного письма следует считать отказом от его получения. Неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, несет он сам, поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему почтовых отправлений.  Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Изучив материалы   дела, прихожу к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 

Факт неуплаты Куряевым Р.Р. административногоштрафа в установленный срок подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о наложении штрафа с отметкой о вступлении в законную силу.

Исследовав приведенные выше доказательства, считаю, что в действиях Куряева Р.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание Куряева Р.Р., судомне установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в  силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлением от 29.06.2018 г., вступившим в законную силу, он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░░░░░ ░░░ 045655001 ░░░ 5834011778 ░░░ 583601001 ░░░ 18811643000016000140 ░░░░░ 56701000 ░░░ 18810458190010004052 - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 58░░ № 910422 ░░ 24.01.2019 ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░ 7«░»).  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░