Дело № 5 - 48 - 192/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 марта 2018 года р.п. Светлый Яр
Волгоградская область
ул. Советская, 67
404171
Мировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Климов В.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гончарова Н.Н.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 марта 2018 года в отношении Гончарова Н.Н., <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>
ранее к административной ответственности не привлекался
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
08 марта 2018 года в 22 часа 45 минут Гончаров Н.Н. на 23 км автодороги «Волгоград-Котельниково», в Светлоярском районе, Волгоградской области, управляя автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
Гончаров Н.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.
Мировой судья, выслушав Гончарова Н.Н., исследовав материалы дела, находит, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны Гончарова Н.Н., имел место.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Виновность Гончарова Н.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 004350 от 08 марта 2018 года, согласно которого Гончаров Н.Н. управлял автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Где, Гончаров Н.Н. в своем объяснении собственноручно указал, что управлял автомашиной, от прохождения всех видов освидетельствования отказывается /л.д. 4/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 315999 от 08 марта 2018 года, из которого усматривается, что Гончаров Н.Н. управлявший автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /л.д. 5/;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 066780 от 08 марта 2018 года, где Гончаров Н.Н. в присутствии двух понятых собственноручно зафиксировал свой отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 6/;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 000798 от 08 марта 2018 года, согласно которого сотрудниками полиции была задержана автомашина ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял водитель Гончаров Н.Н. /л.д. 7/;
- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о том, что 08 марта 2018 года в их присутствии водителю Гончарову Н.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, однако Гончаров Н.Н. от всех видов освидетельствования отказался /л.д. 8-9/.
Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение Гончаровым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина Гончарова Н.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить Гончарову Н.Н. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гончарова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, КПП 3444012677, р/счет 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434180250004366.
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Гончарову Н.Н. должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 48 Волгоградскойобласти.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ В.В. Климов
Верно: Мировой судья