Решение по делу № 5-344/2020 от 15.07.2020

УИД 66MS0159-01-2020-________________

КОПИЯ

Дело № 5-_____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года                                                           г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области, Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Кузнецова Андрея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

из протокола 66 АА № 2418029 об административном правонарушении от 14.07.2020 следует, что 14.07.2020 в 11:45 часов водитель Кузнецов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях водителя Кузнецов А.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850902, результат освидетельствования - 0,882 мг/л. Таким образом, Кузнецовым А.А. нарушены п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кузнецов А.А. судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что не получал водительское удостоверение на управление транспортными средствами ни одной из категорий. С показаниями прибора согласен. Понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали. Инвалидности не имеет. Пояснил, что употребил спиртное, поругался с сожительницей, сел на руль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо собственных признательных объяснений <ФИО1>, совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2418029 об административном правонарушении от 14.07.2020 из которого следует, что 14.07.2020 в 11:45 часов водитель Кузнецов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях водителя Кузнецов А.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850902, результат освидетельствования - 0,882 мг/л. Таким образом, Кузнецовым А.А. нарушены п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручена Кузнецову А.А., ему разъяснены при составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При составлении протокола он выразил несогласие с нарушением. В судебном заседании пояснил, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время все осознал, вину признает в полном объеме;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0379969 от 14.07.2020 и чеком от 13.06.2020, согласно которых у Кузнецова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования <ДАТА3> в 13:24 часов, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850902, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузнецовым А.А. воздухе - 0,882 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, которая непосредственно видела факт управления Кузнецовым А.А. автомобилем с внешними признаками у него алкогольного опьянения. Свидетелю разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> согласно которого поступило сообщение о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> допустил наезд на гараж, из машины вышел водитель с признаками опьянения. По прибытии на место обнаружен указанный автомобиль с видимыми повреждениями. Установлена личность водителя управлявшего автомобилем - Кузнецов А.А. Свидетель <ФИО2> опознала Кузнецова А.А. как водителя управляющего автомобилем с признаками опьянения.

Согласно сведений имеющихся в материалах дела Кузнецов А.А. не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Согласно справке ст. лейтенанта полиции МО МВД России «Невьянский» <ФИО4>, Кузнецов А.А. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет. Данное обстоятельство не отрицалось самим Кузнецовым А.А. при рассмотрении дела.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны ине противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора Кузнецова А.А. сотрудником ГИБДД, свидетелем не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание Кузнецовым А.А. вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельство, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Кузнецова А.А., его имущественного и семейного положения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Кузнецову А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, в виду того, что она не относится к субъектам, которым не может быть назначен административный арест. Согласно указанной норме права административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кузнецова Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Кузнецову А.А. исчислять с 12 часов 30 минут 14.07.2020, с даты и времени административного задержания (протокол об административном задержании № 69 от 14.07.2020).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                         подпись                                   О.А. Лемешкина

Копия верна.

Мировой судья                                        О.А. Лемешкина