1-3-37(18)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября2018 года с. Покровское
Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области Ломакин Г.А.,
с участием государственного обвинителя Ломаченко И.А.,
потерпевшего Голбрайх В.А.,
подсудимого Юшко В.В., его защитника Величко В.Е.,
при секретаре Григорьеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Юшко Виктора Викторовича
<ДАТА2> рождения
уроженца г. <АДРЕС>
гражданина РФ
образование среднее 7 классов
не состоящего в браке
не трудоустроенного
не военнообязанного
проживающего: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Подсудимый Юшко Виктор Викторович обвиняется в угрозе убийством Голбрайх В.А. 16 мая 2018г. на территории домовладения по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Ивановка, ул. Мира, 48, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании того, что потерпевший с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
С соответствующим заявлением обратился к суду подсудимый, указав, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Юшко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть, преступления небольшой тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причинённый преступлением вред подсудимым полностью заглажен, о чем указано потерпевшим в заявленном его ходатайстве, и подтверждено в судебном заседании.
Потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, и она настаивает на прекращении уголовного дела.
Таким образом, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия, при которых допускается прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства сторон и прекращения производства по уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Юшко Виктора Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Уголовное преследование Юшко Виктора Викторовича по ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить.
Вещественные доказательства: секатор - возвратить законному владельцу Голбрайх В.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Г.А. Ломакин