Решение по делу № 1-11/2021 от 08.07.2021

Дело №1-11/21

(12102050026000082)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» июля 2021 года                                                          город Большой Камень

Мировой судья судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Горбатенко А.В.,

подсудимой Лагута В.А.,

защитника адвоката Сторожука С.П.,

при секретаре Багомедовой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Лагута В.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края находится уголовное дело по обвинению Лагута В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Председательствующим по делу - мировым судьей Беспаловой Е.Г. - заявлен самоотвод, поскольку в производстве судьи находится уголовное дело в отношении Лагута О.Н., обвинение по которому основано на тех же доказательствах, что и по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель, защита и подсудимая не возражали против удовлетворения самоотвода.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ предусмотрено, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с положениями статьи 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу части 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, что является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 года №2-П, определениях № 800-О-О от 01.11.2007 года и № 733-О-П от 17.06.2008 года, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Органом предварительного следствия Лагута В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника Лагута О.Н. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Также в производстве мирового судьи имеется уголовное дело по обвинению Лагута О.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При этом доказательствами обвинения по обоим делам являются материалы, выделенные из одного уголовного дела, обвинение основано на одних и тех же доказательствах, которые подлежат оценке мировым судьей при судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения самоотвода председательствующего по делу - мирового судьи Беспаловой Е.Г. - поскольку повторная оценка доказательств, на которых основано обвинение Лагута В.А., недопустима. В соответствиис требованием статьи 35 УПК РФ уголовное дело в отношении Лагута В.А. подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 35, 61-63, 65, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление о самоотводе председательствующего по уголовному делу в отношении Лагута В.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, - мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Елены Геннадьевны - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лагута В.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, направить председателю Шкотовского районного суда Приморского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Мировой судья                                                                                Беспалова Е.Г.