Решение по делу № 5-30/2020 (5-678/2019) от 28.02.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Боровский 28 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Екатерина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Ирины Владимировны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 года установлено, что Кириллова И.В. являясь главным бухгалтером ООО «Сантехкомплект-Урал», расположенного по адресу: Тюменская область Тюменский район п. Боровский, ул. Герцена, д. 52, 18.04.2019 года несвоевременно представила часть документов по требованию № 11-18/616 от 29.03.2019 г. о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области, нарушив срок, предусмотренный п. 3 ст. 93 НК РФ, т.е. срок исполнения не позднее 16.04.2019 года (с учетом ст. 6.1 НК РФ). Кириллова И.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что документы по требованию № 11-18/616 о предоставлении документов от 29.03.2019 г., были представлены с опозданием в связи с технической ошибкой, также поясняет, что запрашиваемые документы, касающиеся деятельности ООО «НИПИ ПГС» в налоговый орган, были представлены ранее по другому требованию, в связи с чем, не было необходимости предоставлять, данные документы повторно. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: - требованием № 11-18/616 о предоставлении документов от 29.03.2019 г., срок исполнения не позднее 10 дней со дня получения такого требования, а именно не позднее 16.04.2019 г., данное требование получено Кирилловой И.В. 02.04.2019 г.; - приказом (распоряжение) о приеме Кирилловой И.В. на должность главного бухгалтера ООО «Сантехкомплект-Урал» от 12.10.2011 г.; - должностной инструкцией главного бухгалтера утвержденной генеральным директором ООО «Сантехкомплект-Урал»; - выпиской из ЕГРЮЛ, содержащих сведения о юридическом лице ООО «Сантехкомплект-Урал»; - извещением о получении электронного документа, согласно которого ответ на требование получен 18.04.2019 года; - обращением ООО «Сантехкомплект-Урал» в налоговый орган, согласно которого ООО «Сантехкомплект-Урал» указывает, что файл по требованию № 11-18/616 не загрузился в связи с большим объемом информации передаваемых файлов. Таким образом, Кириллова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о налогах и сборах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд установил, что по требованию № 11-18/616 от 29.03.2019 года, Кирилловой И.В. документы были предоставлены частично, с нарушением установленного ч. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации срока, 18.04.2019 г., тогда как следовало предоставить 16.04.2019 г. Доводы Кирилловой И.В. о том, что запрашиваемые документы, касающиеся деятельности ООО «НИПИ ПГС» в налоговый орган, были представлены ранее по другому требованию, в связи с чем, не было необходимости предоставлять, данные документы повторно, суд признает не состоятельными, поскольку оценка содержания представленных налоговым органом документов, необходимых для осуществления налогового контроля, относится к компетенции налогового органа. Обязанностью должностного лица является принятие мер к представлению указанных документов в установленный законом срок, неисполнение которой образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 93 НК РФ, ранее представленные в налоговые органы документы (информация) независимо от оснований для их представления могут не представляться при условии уведомления налогового органа в установленный для представления документов (информации) срок о том, что истребуемые документы (информация) были представлены ранее, с указанием реквизитов документа, которым (приложением к которому) они были представлены, и наименования налогового органа, в который были представлены документы (информация). Доказательств того, что налоговый орган в установленный для представления документов срок был уведомлен о том, что истребуемые документы были представлены ранее, суду не предоставлены. Кириллова И.В. несет административную ответственность как должностное лицо на основании ст. 2.4 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Кириллову Ирину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 40101810965770510005, ОКТМО 71644000, УИИ 0348809200044005030020209. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 1 Тюменского судебного района по адресу: 625504, Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, ул. Островского, д. 32; либо по эл. почте e-mail: rtyum1@72ms.ru; либо по факсу 8(3452) 725-213. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский районный суд Тюменской области через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/ Е.М. Винокурцева Копия верна: Мировой судья Е.М. Винокурцева Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении 5-30/2020-1м, у мирового судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Мировой судья Е.М. Винокурцева Постановление вступило в законную силу «_____»________________2020 года Дата выдачи исполнительного документа «______»________________ 2020 года На момент предъявления постановления к исполнению сведений об оплате штрафа не имеется. Мировой судья Е.М.<ФИО1>