П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2022 года г. Самара, пер. Репина, 4
И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-10/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 15:00 часов Семенов М.С., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, будучи вызванным и извещенным надлежащим образом не явился для проведения исполнительных действий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, каб. 3. Своими действиями Семенов М.С. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. В действиях Семенова М.С. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Семенов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть протокол по имеющимся доказательствам в отсутствие Семенова М.С. Изучив представленные материалы,судья приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; обязательством о добровольной явке от <ДАТА8>; требованием судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8>; предупреждением от <ДАТА8>, письменными объяснениями свидетелей от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
По смыслу ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 15.00 часов Семенов М.С., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, будучи вызванным и извещенным надлежащим образом не явился для проведения исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Семенова М.С. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443010, <░░░░░>, ░.146░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443030, <░░░░░>, 17, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04422000598),░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ (░░░ ░░░░) 013601205, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03 100 643 000 0000 142 00,░░░░░ 36701340, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 40 102 810 545 37 000 00 36, ░░░ 71511601173010008140, ░░░ 031 992 93 000 000 000 00854281.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░