Решение по делу № 13а-2/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 - 1067/2014 Материал № 13а - 2/2022 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 08 сентября 2022 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г., при секретаре<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО2> о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР> в связи с тем, что Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) 18.06.2021 прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит произвести замену заинтересованного лица с Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещались.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Определением мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Из положений ч. 1 ст. 44 КАС РФ следует, что в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Часть 4 этой же нормы права, установлено, что в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно  абз.2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст. 52 Закона N 229-ФЗ, ст. 363 КАС РФ).

Исходя из смысла указанных положений, наряду с переходом прав в порядке правопреемства, связанного с реорганизацией либо упразднением юридического лица, а также уступкой права требования, основанием для замены публичного органа на правопреемника может также являться и перераспределение полномочий в определенной сфере правоотношений.

В судебном заседании установлено, что определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 02 июля 2019 года удовлетворено заявление <ФИО2> о повороте исполнения решения суда. Произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5> по делу <НОМЕР>. Взыскано с ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) в пользу <ФИО2> взысканную задолженность в размере 18 467 руб. 39 коп. Взыскано с ИФНС России по г. <АДРЕС> в пользу <ФИО2> взысканную задолженность в размере 22 736 руб. 16 коп.

Определение вступило в  законную силу 11 сентября 2019 года.

На момент обращения с заявлением трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Судом установлено, что юридическое лицо Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) прекратило свою деятельность в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответствующая запись внесена в реестр 18.06.2021, правопреемником Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) является Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, должник подлежит замене правопреемником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, заменить должника по делу - Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) на Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Руководствуясь ст. 44 КАС РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление <ФИО2> о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену должника Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области (межрайонное) на Государственное учреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по исполнению определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Октябрьского судебного района города <АДРЕС> от 02 июля 2019 года по делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО2> о повороте исполнения решения суда.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Кузнецова