Решение по делу № 2-4504/2012 от 28.08.2012

Судья Коршунов А.А.                                                         №22-922/11

К а с с а ц и о н н о е        о п р е д е л е н и е

г. Нальчик                                                                                 08 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

         Председательствующего Сабанчиевой Х.М.

     Судей Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,

                     При секретаре – Тхагужоковой М.М.

            рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Джаппуева З.М. и осужденного Атакуева Р.М. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 02 сентября 2011 года, которым

Атакуев Руслан Магомедович,     <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Атакуеву Р.М. - заключение под стражу постановлено оставить без изменения.    Срок наказания Атакуеву Р.М. постановлено исчислять с 14.04.2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

                Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., осужденного Атакуева Р.М., адвоката Джаппуева З.М. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а:

Атакуев Р.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, на такси поехал в <адрес> <адрес>, где в районе автовокзала незаконно приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство героин, общим весом не менее <данные изъяты> грамма, что образует особо крупный размер для данного вида наркотиков. В ходе личного досмотра Атакуева Р.М., произведенного с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое последним, изъято из незаконного оборота.

В связи с заявленным Атакуевым Р.М. ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поддержанного его защитником и прокурором, суд вынес решение по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ.

         В кассационной жалобе адвокат Джаппуев Р.М. в интересах осужденного Атакуева Р.М. просит приговор суда изменить, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

         Мотивирует тем, что его подзащитный ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту жительства главой администрации, советом старейшин и соседями характеризуется только с положительной стороны, Во время предварительного следствия вину признал полностью, сотрудничал со следствием, избрал особый порядок судебного разбирательства. Считает возможным исправление Атакуева Р. М. без изоляции от общества, так как он раскаялся, осознал последствия совершенного им преступления и не нуждается в суровом наказании. Указывает также, что    Атакуев Р.М. на учете в РНД не состоит, в лечении не нуждается, наркотической зависимости не имеет.

          В кассационной жалобе осужденный Атакуев Р.М. просит приговор суда в отношении него изменить и, учитывая, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет положительные характеристики, наличие 3 малолетних детей, применить правила ст. 64 и 73 УК РФ.

         Указывает, что указанные выше смягчающие обстоятельства не учтены судом, кроме малолетних детей. Он признался в содеянном, раскаялся, поэтому и просил о рассмотрении его дела в особом порядке. Считает в связи с этим приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он является единственным кормильцем своих троих детей.

          В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Эльбрусского района просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

          Мотивирует тем, что суд, при назначении наказания Атакуеву Р.М. учел все обстоятельства, заслуживающие внимания.

        Суд посчитал возможным не применять к Атакуеву Р.М дополнительное наказание в виде штрафа ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода, о чем сторона обвинения указывала в прениях. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правильно не усмотрел. Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Правильность квалификации и доказанность совершения Атакуевым Р.М. преступления сторонами по делу не оспариваются, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением правил    главы 40 уголовно – процессуального кодекса РФ.

         При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Атакуевым Р.М. преступления, данные, характеризующие личность осужденного. Суд учел, что Атакуев Р.М. признал свою вину, имеет троих малолетних детей.

        Назначенное судом наказание справедливо и соразмерно содеянному.

        С учетом совокупности всех приведенных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Атакуева Р.М. только в условиях изоляции    от общества.

       Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ    судебная коллегия не усмотрела.

       Нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

       При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

       Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 02 сентября 2011 года в отношении Атакуева Руслана Магомедовича оставить без изменения, кассационные жалобы без    удовлетворения.

    Председательствующий                           Х.М. Сабанчиева

Судьи:                                         К.К. Мамишев

Т.Н. Багова