Решение по делу № 2-11/2022 (2-2663/2021) от 29.12.2021

Дело № 2-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Строитель Тамбовскогорайона Тамбовской области                    29 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В.,

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Системы Связи» к Герасимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> ООО «Системы Связи» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара от <ДАТА3> в размере 1600 рублей,  по договору аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 3802 руб. 33 коп., обязании возвратить арендованное имущество: ТВ приставку MAG 254 (00:1А:79:4В:8D: 8D)., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА5> между <ФИО1> и ООО «СИСТЕМЫ СВЯЗИ» был заключен договор о предоставлении услуг связи (Регистрационная карта <НОМЕР> от <ДАТА5> к договору оферты о предоставлении услуг связи физическим лицам от <ДАТА6>). Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара б/ н от <ДАТА5> В соответствии с актом приема-передачи товара от <ДАТА5> ответчик принял товар — беспроводной маршрутизатор TP-Link, S/N:2174271012776 (1 шт.) стоимостью 2400 рублей. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи оплата товара осуществляется в рассрочку сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 100 рублей. Денежные средства вносятся на лицевой счет Абонента (Покупателя) <НОМЕР> по договору- оферты о предоставлении услуг связи физическим лицам от <ДАТА6> (Регистрационная карта <НОМЕР> от <ДАТА5>). Начиная с июня 2018г. ответчик не пополнял свой лицевой счет по договору о предоставлении услуг связи и списание суммы задолженности не представлялось возможным. В настоящее время размер задолженности ответчика перед ООО «СИСТЕМЫ СВЯЗИ» по договору купли-продажи оборудования от <ДАТА5> составляет 1600 рублей. Также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в целях организации предоставления услуг связи по договору оферты о предоставлении услуг связи физическим лицам от <ДАТА6>, заключенному между истцом и ответчиком, ООО «СИСТЕМЫ СВЯЗИ» передает во временное владение и пользование (в аренду) на срок 12 месяцев, а абонент <ФИО1> принимает оборудование:     ТВ    приставку MAG-254(00:1A:79:4B:8D:8D) - 1 шт. залоговой стоимостью 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. В соответствии с актом приема-передачи к договору аренды оборудования от <ДАТА5> Ответчик    принял оборудование — ТВ приставку MAG    - 254 (00:1A:79:4B:8D:8D) - 1 шт. Комплектность, наличие документации и работоспособность оборудования проверена. В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п.3.1, договора арендная плата за оборудование устанавливается в размере 99 (девяносто девять) рублей в месяц за каждую приставку. Арендная плата вносится авансом ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца (п. 3.3.). Платежи по договору аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5> не поступали с июня 2018 года. Согласно пункту 3.4. договора аренды арендная плата списывается с лицевого счета абонента, открытого в соответствии с договором оферты о предоставлении услуг связи физическим лицам от <ДАТА7> (Регистрационная карта <НОМЕР> от <ДАТА5>). Пунктом 3.4.1 определено, что в первую очередь с лицевого счета <НОМЕР> списываются платежи по арендной плате оборудования. В настоящее время размер задолженности ответчика по договору аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 3802 рубля 33 копейки Последний платеж на лицевой счет ответчика поступил <ДАТА8> Общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи товара от <ДАТА5>, а также по договору аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 5402 рубля 33 копейки. Обязательства по договору купли-продажи товара от <ДАТА5>, а также по договору аренды оборудования <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчиком до настоящего времени не исполнены.

    В судебное заседание представитель истца не явился,  будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

     Согласно представленной Управлением ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области копии актовой записи о смерти <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА10>,  то есть до момента подачи иска в суд.

      Настоящий иск предъявлен к умершему гражданину.

      Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца шестого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

  С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  производство по настоящему делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Производство по гражданскому делу по иску ООО «Системы Связи» к Герасимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

     Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                <ФИО2>