Решение по делу № 1-33/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                                                                            с. Усть-Кан

Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Бабаковой Б.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Лыковой А.Н., - обвиняемого Б.Э.М., - защитника - адвоката Тудиной А.С.,- потерпевшей С.Д.М., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Б.Э.М., *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Б.Э.М. обвиняется органом дознания в совершении угрозы убийством в отношении С.Д.М., так как у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также вумышленном причинении легкого вреда здоровью в отношении потерпевшей С.Д.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 около 20 часов, находясь в помещении дома № * по ул. * в с. * у Б.Э.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со * С.Д.М. на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, Б.Э.М., с целью запугать С.Д.М. и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде возникновения чувства тревоги и страха за свою жизнь и желая их наступления, находясь рядом с С.Д.М., сидевшей на диване, замахнувшись ножом в области лба последней, умышленно высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», непосредственно, после высказанной угрозы, Б.Э.М. нанес ножом один удар в область лба потерпевшей. Высказанную угрозу о лишении жизни С.Д.М. восприняла реально, так как Б.Э.М. был агрессивно настроен по отношению к ней, превосходит её физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в подтверждение реальности своей угрозы, замахнулся ножом в области лица С.Д.М., то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме этого, 25.03.2021 около 20 часов, находясь в помещении дома № * по ул. * в с. * у Б.Э.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры * С.Д.М. на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли С.Д.М.с применением ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, Б.Э.М., находясь рядом с С.Д.М., которая сидела на диване, замахнулся ножом в области лица и высказал в её адрес угрозу убийством, после чего умышленно нанес ножом один удар в область лба С.Д.М., тем самым, причинив С.Д.М. телесные повреждения в виде: раны в лобной области в проекции надбровной дуги слева (1), являющейся не проникающей, резанной, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В судебном заседании потерпевшая С.Д.М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б.Э.М. в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ней примирился, моральный и материальный вред возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав обвиняемого, защитника, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего в прекращении дела за примирением сторон, а также учитывая то, что Б.Э.М. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Б.Э.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Б.Э.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Э.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Канскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                           Ю.В. Немзоров