Решение по делу № 1-14/2023 от 15.06.2023

                                                                                                             1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                      г. Камызяк.

     Суд в составе мирового   судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Санжаровой С.Р.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Камызякского района Демисеновой А.С.

подсудимого   Плотникова С.А.

 защитника адвоката Исенбаевой А.Д. , представившей удостоверение № 1387 и ордер № 0007427

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре       Ефимовой Т.В.                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы  уголовного дела  в отношении

Плотникова С.А.,  <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом  следствия  Плотников С.А.  обвиняется в том, что   14 марта 2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где вследствие  возникшего конфликта, в ходе ссоры с <ФИО1> у Плотникова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого  вреда здоровью <ФИО1>, с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

Плотников С.А. 14 марта 2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с <ФИО1>  в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность и преступный характер, предвидя неизбежность  наступление общественно- опасных последствий  в виде причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в правую руку, находившийся на столе кухонного помещения  нож,  после чего указанным ножом умышленно нанес <ФИО1> один удар ножом  в область левого предплечья, причинив последнему согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от 17.03.2023г. телесное повреждение: рану левого   предплечья, не являющуюся  опасным для жизни повреждением, которое  влечет  расстройство здоровья ( временное нарушений функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194-н, расценивается как легкий  вред здоровью.

         Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Плотникова С.А., поскольку   с ним помирились, ущерб  возмещен в полном объеме, претензий  не имеет,  о чем представил в судебное заседание  заявление.

       Подсудимый  Плотников С.А.  выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении  него.

       Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего,  исследовав  материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав  адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство  удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению   Плотникова С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

          Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, инкриминированное  Плотникову С.А. , относится к категории преступления небольшой тяжести, Плотников С.А. впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.    Поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении  Плотникова С.А. имеются, суд считает возможным уголовное дело по обвинению  Плотникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению Плотникова С.А. <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса   Российской Федерации , прекратить в связи с примирением с потерпевшим  <ФИО1>.

    Меру пресечения в отношении  Плотникова С.А. в виде  подписки о невыезде оставить без изменения до вступления  постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью черного цвета, упакованный в бумажный  сверток белого цвета, находящийся на хранение  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уничтожить; свитер светлого цвета с порезом на левом рукаве вернуть потерпевшему <ФИО1>      

Постановление суда может быть обжаловано в Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.

      Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Санжарова С.Р.

Постановление вступило в законную силу 01.07.2023 года

И.о. мирового судьи  судебного участка № 1

Камызякского района Астраханской области -

Мировой судья  судебного участка № 3

Камызякского района Астраханской области                                        И.А. Ерохин