Решение по делу № 2-901/2015 от 10.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань     11 марта 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 901/15 г. по иску Грабко ТП, Лабзиной ЮВ в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на ул. ХХХ г. Сызрань, ссылаясь на то, что они решили приватизировать квартиру, в которой проживают. Лабзина Ю.В., проживающая в спорной квартире отказывается от приватизацию. Истцы не имеет возможности приватизировать данную квартиру в связи с отсутствием у Министерства обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов Грабко Т.П., Лабзиной Ю.В. в интересах ФИО2 по доверенности Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо представители ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо Лабзина Ю.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, правовые последствия отказа от права на приватизацию известны.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.     В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Судом установлено, что между Сызранским КЭС и Грабко В.А. **.**.**** г. был заключен договор социального найма жилого помещения №00, совместно с нанимателем в жилое помещение как члены семьи нанимателя были вселены его супруга – Горабко Т.П. и дочь Лабзина Ю.В. Грабко В.А. **.**.**** г. умер. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Грабко Т.П. с **.**.**** г. г., ФИО2( **.**.**** г.. рождения ) с **.**.**** г. г., Лабзина Ю.В. с **.**.**** г. г., которая отказывается от участия в приватизации, что подтверждается справкой о проживающих ОАО «Славянка» от **.**.**** г. г. Истцы проживают в спорной квартире, оплачивает за нее коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию не использовали, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ от **.**.**** г. г. Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от **.**.**** г. право собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ не зарегистрировано. Истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, ими в установленном порядке было подано заявление на приватизацию квартиры, однако ответа Министерства обороны РФ не поступило, согласно сообщения Департамента имущественных отношений МО РФ на обращение Грабко Т.П. о приватизации спорной квартиры, ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое жилье в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что Минобороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Согласно распоряжения Правительства РФ № 487-р от 01.06.2000 г. пос. Сердовино г. Сызрань-2 исключен из перечня имеющихся жилищный фонд закрытых военных городков Согласно сообщения ФГКУ «Центррегионжилье» документы, подтверждающие статус жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ не передавались. На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ними следует признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрань.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л:     Исковые требования Грабко ТП, Лабзиной ЮВ в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить. Признать за Грабко ТП, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на ул. ХХХ в г. Сызрань в порядке приватизации. Решение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Сызранский отдел. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения. Судья: Сорокина О.А.