Уголовное дело № 1-57/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 мая 2015 года город Никольск
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 Т.П. Паромова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В.,
подсудимого Карандашева В.И.,
защитника адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение от 24.03.2003 г. и ордер от 19.03.2015 г.,
при секретаре Романовой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карандашева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый совершил угрозу убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 марта 2015 г. около 03 часов Карандашев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома №***** в д. *****, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Кокшаровой Е.Н., сбил Кокшарову Е.Н. с ног, от чего последняя упала на пол. В продолжение своих противоправных действий Карандашев В.И. сел сверху на Кокшарову Е.Н., схватил ее рукой за шею и стал душить, высказывая при этом слова угроз убийством в адрес Кокшаровой Е.Н., а именно, говорил: «Я тебя сейчас здесь удавлю!». От противоправных действий Карандашева В.И. Кокшарова Е.Н. получила телесные повреждения в виде кровоподтека подчелюстной области справа, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 13.04.2015 г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кокшарова Е.Н. слова угроз убийством и действия Карандашева В.И. восприняла за реальные, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Подсудимый Карандашев В.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение подсудимому понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью; после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Карандашев В.И. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Наказание мировой судья назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Согласно данным, оглашенным в судебном заседании, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.72), как лицо, склонное к противоправному поведению, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Карандашевым В.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, сведения о личности подсудимого, мировой судья назначает Карандашеву В.И. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, небольшую тяжесть совершенного преступления, мировой судья считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить Карандашеву В.И. наказание условно.
24 апреля 2015 г. вступило в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявленииакта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.9 которого постановлено освободить от наказания лиц, совершивших преступления до вступления постановления в законную силу, которым назначено наказание условно.
Поскольку Карандашев В.И. совершил преступление до вступления акта об амнистии в законную силу, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, он подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303 , 304, 307-309 УПК РФ мировой судья
приговорил:
Признать виновным Карандашева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Карандашеву В.И. испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на Карандашева В.И. исполнение обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Освободить Карандашева В.И. от наказания в связи с принятием акта амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Снять с Карандашева <ФИО1> судимость по настоящему приговору.
Меру принуждения, назначенную Карандашеву В.И., - обязательство о явке, - отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский федеральный районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 52 с соблюдением положений ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом).
Мировой судья Т.П. Паромова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 мая 2015 года.