Решение по делу № 1-26/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-94-26/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Близгаревой Л.Ф.,

её представителя - адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Слесаревой Е.Н., Вольф М.Н.,

их защитника - адвоката Костычева Н.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Бердниковой О.В.,

29 ноября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА А.С., родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

СЕМЕНОВОЙ Г.В., родившейся <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

ВОЛЬФ М.Н., родившейся <ДАТА6> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

СЛЕСАРЕВОЙ Е.Н., родившейся <ДАТА7> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Семенов А.С., Семенова Г.В., Вольф М.Н. и Слесарева Е.Н. в отношении потерпевшей Близгаревой Л.Ф. совершили насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2013 года примерно в 22 часа 30 минут в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. Волгограда, на почве личных неприязненных отношений Семенов А.С. нанёс Близгаревой Л.Ф. не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулак, по лицу, голове, хватал за шею, душил. Одновременно Слесарева Е.Н., Семенова Г.В. и Вольф М.Н. толкали Близгареву Л.Ф. в плечо, грубо хватали её за руки, плечи, за одежду, разворачивая её для нанесения ударов Семеновым А.С. При этом Семенова Г.В. также ударила Близгареву Л.Ф. не менее 3-х раз по голове руками. От нанесённых телесных повреждений Близгарева Л.Ф. падала, теряла сознание. В результате противоправных действий подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. потерпевшей Близгаревой Л.Ф. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (5) левого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов А.С. виновность свою в совершении указанного преступления не признал.

По существу предъявленного обвинения Семенов А.С. пояснил, что вечером 09 августа 2013 года он находился у себя дома, смотрел телевизор. В какой-то момент на сотовый телефон ему позвонила его мама Семенова Г.В. и попросила его приехать к ней, чтобы забрать у неё тяжёлые сумки. При этом она назвала ему адрес, по которому находится: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6 квартира 4. Он согласился и приехал по указанному адресу. Зайдя в открытую дверь квартиры, он увидел стоящую у порога его маму, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ему это не понравилось. Он забрал у матери сумки и сказал ей, чтобы она тоже ехала с ним, но его мама отказалась, сказав, что приедет сама чуть позже. Из-за этого между ними произошёл небольшой словесный скандал. В итоге он взял у матери сумки и ушёл. При этом он видел, что вдалеке в коридоре также стояла Близгарева Л.Ф., но были ли у неё в тот момент какие-либо телесные повреждения, пояснить не смог, сказав, что к ней не присматривался. Также указал, что выйдя из подъезда, он остановился прикурить, и видел, как его мать и Вольф М.Н. минуты через три после него также вышли из подъезда. Он их ждать не стал и пошёл домой. Утверждал, что он Близгареву Л.Ф. не бил, телесные повреждения ей не наносил, дверь в её комнату не выламывал. Почему Близгарева Л.Ф. оговаривает его, ему не известно, ранее с ней он знаком не был.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенова Г.В. виновность свою в совершении указанного преступления не признала.

По существу предъявленного обвинения Семенова Г.В. пояснила, что 09 августа 2013 года примерно в 21 час она вместе со Слесаревой Е.Н. возвращались домой с работы на полях. При этом Слесарева Е.Н. находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому она её тащила на себе. Сама она также была в алкогольном опьянении, но не в таком состоянии, как Слесарева Е.Н. Также у неё (Семеновой Г.В.) в руках было три ноши (сумки). Так как вести Слесареву Е.Н. и тащить сумки ей было тяжело, она позвонила сестре Слесаревой Е.Н. - Вольф М.Н., и попросила последнюю встретить их и довести Слесареву Е.Н. до её дома. Когда они встретились, они втроём (она, Вольф М.Н. и Слесарева Е.Н.) дошли до квартиры, где живёт Слесарева Е.Н. Так как ключом, имеющимся у Слесаревой Е.Н., они открыть входную дверь квартиры не смогли, они позвонили в звонок. Входную дверь им открыла соседка Слесаревой Е.Н. по коммунальной квартире Близгарева Л.Ф., которая осталась стоять в коридоре. Они зашли в квартиру. Она (Семенова Г.В.) осталась стоять в коридоре, а Вольф М.Н. стала разбираться с Близгаревой Л.Ф. по поводу кладовки. После этого Вольф М.Н. завела Слесареву Е.Н. к ней в комнату, где стала её укладывать в постель. Она (Семенова Г.В.) в этот момент позвонила своему сыну Семенову А.С. и попросила его приехать к ней по адресу: <АДРЕС> и забрать у неё тяжёлые сумки. Когда сын приехал, ему не понравилось, что она была в алкогольном опьянении, и на этой почве между ними произошёл небольшой конфликт. После этого сын взял у неё сумки и вышел из квартиры. После того, как Вольф М.Н. уложила Слесареву Е.Н. спать, они также вышли из квартиры, и пошли домой. Она настаивала на том, что ни она, ни кто другой в её присутствии Близгареву Л.Ф. не бил и дверь в её комнату не выламывал. Более того, Близгареву Л.Ф. в тот день она видела в первый раз и почему Близгарева Л.Ф. оговаривает её, ей не известно.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вольф М.Н. виновность свою в совершении указанного преступления не признала.

По существу предъявленного обвинения Вольф М.Н. пояснила, что 09 августа 2013 года в вечернее время она была у себя дома. Ей на сотовый телефон позвонила Семенова Г.В. и попросила приехать к ней и помочь дотащить до дома её сестру Слесареву Е.Н., которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Она приехала на указанное Семеновой Г.В. место и вместе с последней они довели Слесареву Е.Н. до её дома по адресу: <АДРЕС> У Слесаревой Е.Н. с собой были ключи, но открыть ими входную дверь квартиры они не смогли. Они стали звонить в звонок. Дверь им открыла Близгарева Л.Ф. Они все втроём (она, Семенова Г.В. и Слесарева Е.Н.) вошли в квартиру. При этом у Семеновой Г.В. с собой было ещё три сумки, которые они по очереди также занесли в коридор квартиры. После этого она повела Слесареву Е.Н. в её комнату, а Семенова Г.В. осталась стоять в коридоре. Близгарева Л.Ф. также осталась стоять в коридоре около своей комнаты. Когда она (Вольф М.Н.) открыла дверь комнаты её сестры Слесаревой Е.Н., упала записка, которая была воткнута в дверь. Это была очередная записка с претензиями, которые Близгарева Л.Ф. пишет её сестре регулярно. Она, заведя Слесареву Е.Н. к ней в комнату, пошла "разбираться" с Близгаревой Л.Ф. Она не отрицала, что сильно поругалась с Близгаревой Л.Ф. по поводу места в кладовке, но она не наносила ударов Близгаревой Л.Ф. и к ней даже не подходила. После скандала она ушла в комнату к сестре, где стала ей стелить постель и раздевать её. Также пояснила, что её сестра Слесарева Е.Н. не хочет идти жить в свою комнату из-за разногласий с Близгаревой Л.Ф. Слесарева Е.Н. постоянно ночует у неё (Вольф М.Н.) и ей это всё надоело. Утверждала, что Близгарева Л.Ф. её оговаривает. Она Близгареву Л.Ф. ни за какие руки не хватала, ударов по голове и телу не наносила. После того, как она уложила спать Слесареву Е.Н., она вышла в коридор к Семеновой Г.В., вместе с которой они пошли домой. При этом она действительно слышала, что к Семеновой Г.В. приходил её сын, который забрал сумки. Настаивала на том, что ни Слесарева Е.Н., ни Семенов А.С., ни Семенова Г.В., ни она, Близгареву Л.Ф. не били.    

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Слесарева Е.Н. виновность свою в совершении указанного преступления не признала.

По существу предъявленного обвинения Слесарева Е.Н. пояснила, что она работает на полях и 09 августа 2013 года после работы на полях она употребила спиртные напитки и находилась в сильном алкогольном опьянении. Как её сестра Вольф М.Н. вместе с Семеновой Г.В., с которой она находилась на работе на полях, привели её домой, она не помнит. Проснулась она лишь утром 10 августа 2013 года у себя в комнате. Она настаивала на том, что она не могла никого хватать, бить, так как её саму довели до дома и на ногах она не стояла. Также пояснила, что в одной из комнат <АДРЕС> она проживает уже почти три года. Но постоянно у себя она не ночует из-за конфликтов с Близгаревой Л.Ф., проживающей с ней по соседству в одной из комнат в этой же квартире. Стычки у них происходят на бытовой почве. Утверждала, что она никогда не связывалась с Близгаревой Л.Ф. и 09 августа 2013 года ей никаких ударов не наносила.  

Показания подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. вызывают у мирового судьи сомнения, опровергнуты совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Потерпевшая Близгарева Л.Ф. в судебном заседании показала, что она проживает в коммунальной квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС>. Подсудимая Слесарева Е.Н. является одной из её соседок по квартире, но постоянно в своей комнате последняя не живёт. Она (Близгарева Л.Ф.) не отрицала, что у неё имеются претензии к Слесаревой Е.Н. на бытовой почве и по поведению последней, но утверждала, что они со Слесаревой Е.Н. нормально общались. Последний конфликт произошёл между ними после того, как она (Близгарева Л.Ф.) вернулась с больницы и обнаружила пропажу её вещей. 09 августа 2013 года примерно в 22 часа 30 минут в квартиру постучала ранее ей незнакомая Вольф М.Н., вместе с которой находились её соседка Слесарева Е.Н., а также ранее ей незнакомая Семенова Г.В. При этом Слесарева Е.Н. и Семенова Г.В. находились в алкогольном опьянении. Они начали предъявлять ей претензии, провоцируя на скандал. Конфликт начался в квартире, но не в её комнате, а на общей территории, в коридоре. Именно там Вольф М.Н. хватала её за руки, отчего у неё остались "синяки" на руках. Не желая продолжать скандал, она (Близгарева Л.Ф.) ушла в свою комнату и закрыла дверь. При этом за дверью у себя в комнате она слышала, как в коридоре Слесарева Е.Н., Вольф М.Н. и Семенова Г.В. обсуждали её, выражаясь нецензурной бранью в её адрес. Затем последние начали стучать и бить в её дверь. Она позвонила своему сыну Близгареву А.П. на сотовый телефон и попросила его приехать к ней. Не успела она положить трубку, как дверь в её комнату была выбита. В дверном проёме она увидела ранее незнакомого ей Семенова А.С. со своим другом. И они все (Слесарева Е.Н., Вольф М.Н., Семенова Г.В., а также Семенов А.С. со своим другом) ворвались в её комнату. Семенов А.С. отдал бутылку пива своему другу и нанёс около трёх ударов по её голове. При этом друг Семенова А.С. стал давать последнему советы, как наносить удары, чтобы не осталось следов и «синяков». Семенов А.С. наносил ей удары кулаком руки по голове, лицу. Ударов было не менее 10. А потом её все начали бить, швырять, повалили её на диван, где Семенов А.С. начал её душить, хватая руками за шею, в присутствии всех. Больше всех ударов по голове ей нанёс именно Семенов А.С., но и другие вышеуказанные лица толкали её (Близгареву Л.Ф.), грубо хватали её за руки, плечи, за одежду, разворачивая её для нанесения ударов Семеновым А.С. При этом Семенова Г.В. также ударила её (Близгареву Л.Ф.) не менее 3-х раз по голове руками. По её мнению вся потасовка продолжалась около получаса. После чего все вышли из её комнаты. После случившегося она плохо себя чувствовала, у неё были синяки: на плечах, шее, голове, у неё долго болел нос. Она позвонила в полицию, «скорую помощь» и сыну, который приехал минут через 20. Сотрудники полиции приехали в 23.00 часа 09 августа 2013 года. Более в этот вечер она у себя не осталась, а уехала вместе с сыном. Через несколько дней она прошла мед. освидетельствование. В связи с изложенным, она просила привлечь Семенова А.С., Семенову Г.В., Слесареву Е.Н. и Вольф М.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ каждого и удовлетворить её исковые требования в полном объёме.  

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Близгаревой Л.Ф. у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

При этом доводы подсудимых и её защиты о том, что Близгарева Л.Ф. является невменяемой и всё ею рассказанное в судебном заседании является выдуманным, мировой судья находит не состоятельными, так как в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста врач-психиатр ГБУЗ «ВОКПНД» подразделение <НОМЕР> <ФИО1>, которая по имеющейся у них в учреждении мед. документации на Близгареву Л.Ф. пояснила, что действительно Близгарева Л.Ф. обращалась в их учреждение, но за консультативно - лечебной помощью 29.06.2012 года, 10.07.2012 года и 09.08.2013 года в связи с оформлением инвалидности по общесоматическому заболеванию, при этом лечение она не получала. К ней лично Близгарева Л.Ф. приходила однократно 09.08.2013 года, предъявляла она определенные жалобы. Она (<ФИО1>) оценивала её психическое состояние, и был установлен диагноз: вторичные последствия черепно - мозговой травмы. Состояние Близгаревой Л.Ф. нельзя было оценить как выраженное психическое расстройство, но отмечались не резко выраженные отклонения высшей психической деятельности как последствия черепно - мозговой травмы, как это часто бывает при тяжелых черепно - мозговых травмах. В тоже время пояснила, что оснований для постановки Близгаревой Л.Ф. к ним на учёт она не усматривает. Есть определённые критерии в законе «О психиатрической помощи», при наличии которых лицо признают невменяемым. Таких критериев при осмотре пациентки Близгаревой Л.Ф. не обнаружилось, поэтому посещение Близгаревой Л.Ф. носило однократный, консультативный характер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Близгарев А.П. пояснил, что 09 августа 2013 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонила его мама Близгарева Л.Ф. и рассказала, что у неё опять конфликт с соседями. Насколько он тогда понял, к его матери пришли соседи, которые её оскорбляли нецензурными словами. Перед этим конфликтом у его матери был конфликт с соседом <ФИО2>, с которым она впоследствии примирилась. В тот день он подумал, что его мать опять конфликтует с <ФИО2> Он сказал маме, чтобы она зашла в свою комнату, включила телевизор, и никого не слушала. Он пообещал ей сразу же к ней приехать, но ехал он из центра города с работы и находился в дороге. Через некоторое время его мама вновь позвонила ему и сказала, что к ней в дверь комнаты стучат, бьют какие-то люди, которые ей угрожают, оскорбляют её. Он сказал маме, что он уже в дороге и скоро приедет. Через некоторое время мама опять позвонила ему. При этом она уже рыдала, плакала, с трудом подбирала слова, и сообщила ему, что на неё напали, избили, душили, и просила помощи. Когда он приехал в <АДРЕС> район, он тут же пошёл к матери. В квартире он застал лишь одну его мать и больше с ней никого рядом не было. Дверь в комнату его матери была выломана, сломан замок. Он усадил мать и попросил её рассказать, что случилось. Параллельно сразу же он вызвал наряд полиции. Мама рассказала ему, что к ней пришла соседка Слесарева Е.Н. с двумя подружками. У них возник конфликт, они опять что-то не поделили, на бытовой почве. Соседка с подружками начали её оскорблять, ругались с ней, толкали её. Кто-то выкручивал ей руки, пинал его мать. Чтобы более не продолжать конфликт, его мать ушла в свою комнату и закрылась. После этого её соседка с подружками начали «ломиться» к матери в дверь её комнаты и позвали толи родственников, толи знакомых. Ему известно лишь, что пришли двое мужиков и начали «ломиться» к матери в дверь. В результате дверь в комнату к матери была выбита и последние вошли к ней в комнату, где начали его мать бить по голове, душить. Кто-то из женщин прокричал, чтобы били его мать аккуратно, не оставляя следов, чтобы она не смогла ничего доказать в полиции. После этого соседка с подругами и знакомыми парнями ушли. Приехавшему наряду полиции его мать рассказала тоже самое. На теле его матери он видел гематомы, их было видно сразу: на шее, на плече с левой стороны. На руках были видны синяки от того, как «зажимают» пальцы.  Матери выписали направление для проведения освидетельствования, которое она прошла через несколько дней. Он починил замок на двери и увёз мать к себе в квартиру. Он пояснил, что после случившегося его мама жаловалась на головную боль. У неё давно, около 5-ти лет назад, была травма головы, от чего она по сей день лечится. Последствия травмы очень сильно влияют на состояние её здоровья. Последнее лечение продолжалось год, ей только - только становилось лучше, и любой удар по голове практически сводит лечение на «нет». У его матери очень сильное сотрясение головы, и её раны очень легко оживить. Также у неё очень сильно болело плечо, шея, все тело «ломало», было «шоковое» состояние, голова кружилась, она с трудом держалась на ногах.

Сомневаться в достоверности сведений, сообщённых свидетелем Близгаревым А.П., у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются не только между собой, но и с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, виновность подсудимых подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы:

согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 13 августа 2013 года, у Близгаревой Л.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков (5) левого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате действия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, с упруго-эластичными характеристиками, каковыми могли являться руки сжатые в кулак, пальцы рук при захвате и т.п. Каких-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отразилось. Возникновение данных телесных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в поручении и со слов потерпевшего лица (со слов потерпевшего: 09.08.2013 г. примерно в 22.30 часов была избита зятем своей соседки и подругой соседки. Бил руками, толкал, душил. Подруга соседки толкала. Падала, сознание теряла. Отмечала головную боль. За медицинской помощью не обращалась). Давность вышеизложенных телесных повреждений составляет от 2-х до 5-ти суток до момента проведения обследования. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и в отдельности как не причинившие вреда здоровью (л.д.3-4).

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется, поскольку все выводы эксперта мотивированы.

Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от 25 октября 2013 года, проведенной согласно акта судебно-медицинского обследования, у Близгаревой Л.Ф. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёки (5) левого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, с упруго-эластичными характеристиками, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, пальцы рук при захвате и т.п. Каких-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось. На теле потерпевшей отразилось не менее 1-го травматического воздействия в указанные анатомические области. Возникновение данных телесных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и со слов потерпевшей. Образование данного комплекса телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. Возникновение данныхтелесных повреждений в результате удара о какой-либо предмет не характерно. Имеющиеся телесные повреждения находятся в области, доступной для самопричинения. Давность вышеизложенных телесных повреждений составляет от 2-х до 5-ти суток до момента проведения обследования. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью (л.д.105-108).

Допрошенный мировым судьёй эксперт <ФИО3> в судебном заседании показал, что все сделанные им выводы в экспертизе он подтверждает. Действительно, те телесные повреждения, которые были им зафиксированы у потерпевшей, находятся в областях, доступных для самопричинения. При этом указал, что имевшие место у потерпевшей телесные повреждения не характерны для повреждений, связанных с падением с высоты собственного роста. Также он указал, что, если человек говорит, что его били по голове, то он всегда осматривает повреждения на голове, если человек отказывается показывать голову, то он не осматривает повреждения. Он не настаивает на осмотре повреждений, фиксирует только то, что ему показали при осмотре. После этого он сопоставляет повреждения с тем временным промежутком, который указан в обстоятельствах дела. Имеющиеся на теле старые рубцы, шрамы, он не указывает, так как они не имеют отношения к делу.

Выводы эксперта не вызывают у мирового судьи сомнения, поскольку они научно обоснованы и сделаны на основании представленных судом документов, полученных от частного обвинителя.

При этом доводы защитника подсудимых о том, что у потерпевшей не зафиксированы в акте освидетельствования все указанные ею телесные повреждения, а те телесные повреждения, которые зафиксированы в акте, находятся в областях, доступных для самопричинения, а потому виновность подсудимых этим актом не подтверждается, мировой судья находит не убедительными. Поскольку в этом же заключении указано, что возникновение данных телесных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных со слов потерпевшей.

По инициативе стороны защиты судом была допрошена свидетель <ФИО4>, которая в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, но было тепло, и она вместе с её мамой Вольф М.Н. находились дома. В вечернее время её маме на сотовый телефон позвонила Семенова Г.В. и попросила приехать и забрать Слесареву Е.Н., которая находилась в алкогольном опьянении. Семенова Г.В. сказала, что она бросит Слесареву Е.Н., если мама её не заберёт. Пояснила, что мама родная сестра Слесаревой Е.Н. и в беде её оставить не может. Поэтому её мама согласилась и поехала, чтобы довести Слесареву Е.Н. до дома. Вернулась её мама домой поздно вечером. Точное время она не помнит. Так как вечером она (<ФИО4>) укладывала спать своих детей, со своей мамой она не разговаривала. Лишь утром следующего дня мама ей рассказала, что они с Семеновой Г.В. дотащили Слесареву Е.Н. до дома. Соседка Слесаревой Е.Н. высказала маме своё недовольство по поводу их прихода. Мама высказала соседке Слесаревой Е.Н. по поводу кладовки. Вот и всё, что было в тот вечер. Больше ей мама ничего не рассказывала. Лишь потом она узнала, что соседка Слесаревой Е.Н. написала заявление, что ее избили, в том числе и её мама. Саму соседку Слесаревой Е.Н. она никогда не видела и не общалась. Тот день она запомнила, так как её мать ещё никогда не обвиняли в драке.    

Данный свидетель не являлся очевидцем события, инкриминируемого подсудимым. О событиях вечера, ей известно лишь со слов матери Вольф М.Н.  При этом её показания ничего не опровергают и ничего не подтверждают. В тоже время она не отрицала, что между её матерью Вольф М.Н. и Близгаревой Л.В. в тот вечер имел место конфликт.      

Анализ всех доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимых в причинении потерпевшей Близгаревой Л.Ф. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом доводы подсудимых о том, что они Близгарёвой Л.Ф. не причиняли телесных повреждений, опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

         Оснований для освобождения Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. от наказания мировым судьёй не установлено.         

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимые Семенов А.С., Семенова Г.В. и Вольф М.Н. ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеют постоянное место работы, где характеризуются с положительной стороны, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Подсудимая Слесарева Е.Н. не судима, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, мировой судья считает, что достижение в отношении подсудимых всех предусмотренных ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целей уголовного наказания и социальной справедливости, возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, Близгаревой Л.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. компенсации морального вреда в размере по 50 000 руб. с каждого и взыскании понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению заявления о привлечении к уголовной ответственности в размере 1 500 руб. и за участие представителя в судебном заседание в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимые причинили потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков (5) левого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, поэтому, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, мировой судья находит заявленный потерпевшей Близгаревой Л.Ф. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере по 3 000 руб. с каждого подсудимого.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая, что потерпевшей Близгаревой Л.Ф. понесены расходы в связи с оказанием адвокатом юридических услуг в размере 11 500 руб. (за представление интересов в суде 10 000 руб. /л.д.7/ и за составление заявления о привлечении к уголовной ответственности 1 500 руб. /л.д.8/), а также учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришёл к выводу о необходимости взыскания с подсудимых Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н. и Слесаревой Е.Н. в пользу потерпевшего Близгаревой Л.Ф. расходов по оплате юридических услуг в сумме 11 500 руб. в равных долях, то есть по 2 875 руб. с каждого подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

СЕМЕНОВУ Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ВОЛЬФ М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

СЛЕСАРЕВУ Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Избрать осужденным Семенову А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н., Слесаревой Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Близгаревой Л.Ф. в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей и в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 875 рублей, а всего 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.  

Взыскать с Семеновой Г.В. в пользу Близгаревой Л.Ф. в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей и в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 875 рублей, а всего 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.  

Взыскать с Вольф М.Н. в пользу Близгаревой Л.Ф. в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей и в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 875 рублей, а всего 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.  

Взыскать с Слесаревой Е.Н. в пользу Близгаревой Л.Ф. в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей и в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 875 рублей, а всего 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.  

В остальной части иска о взыскании с Семенова А.С., Семеновой Г.В., Вольф М.Н., Слесаревой Е.Н. в пользу Близгаревой Л.Ф. компенсации морального вреда в сумме по 47 000 (сорок семь тысяч) рублей с каждого подсудимого - отказать.

Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 94 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принести на неё свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.В. Сергеева