Решение по делу № 5-410/2022 от 12.12.2022

УИД 31МS0043-01-2022-004695-08

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                                                           г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Тельная И.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сухорученкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухорученкова Сергея Викторовича, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, официально нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

                                                           УСТАНОВИЛ:

Водитель Сухорученков С.В. 10.11.2022 в 20 час. 55 мин. в районе <АДРЕС> управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сухорученков С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что действительно 10.11.2022 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что употреблял алкоголь и не видел в этом смысла,  последствия такого отказа осознавал. Сотрудниками полиции ему разъяснялись права, в услугах защитника он не нуждался, копии процессуальных документов ему были вручены.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы административного дела,  суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Вина Сухорученкова С.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью с патрульного автомобиля и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 10.11.2022 об административном правонарушении Сухорученков С.В. 10.11.2022 в 20 час. 55 мин. в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствие Сухорученкова С.В. (л.д. 2). Копия протокола об административном правонарушении вручена лично Сухорученкову С.В. 10.11.2022 (л.д. 2).

Основанием полагать, что Сухорученков С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Указанный признак явился основанием к отстранению водителя Сухорученкова С.В. от управления транспортным средством, что следует из протокола 31 БД 285860 об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2022, согласно которому Сухорученков С.В. был отстранен от управления автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать (запах алкоголя изо рта), что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3).

Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования отстраненного от управления транспортным средством водителя Сухорученкова С.В., при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Указанные обстоятельства подтверждаются актом 31 БР 139945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2022 (л.д.5).

В соответствии с пунктом 10 упомянутых выше Правил, в связи с отказом Сухорученкова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при ведении видеозаписи с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Согласно протоколу 31 БЕ 258800 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2022 Сухорученков С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал собственноручно (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применены к Сухорученкову С.В., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил.

При оформлении процессуальных документов должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства велась видеозапись, имеющаяся в материалах дела.

Предусмотренная действующим законодательством очередность составления процессуальных документов установлена мировым судьей на основании материалов административного дела, содержащих указания точного времени оформления протоколов в хронологическом порядке, начиная с протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ЗКВ 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1>, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 8) и диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (исследованной в судебном заседании), на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, отраженным в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, видеозаписи и других материалах дела, поскольку они находятся в полном соответствии друг с другом, не вступают в противоречие с протоколами, отражающими применение мер обеспечения производства по делу.

        Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сухорученкова С.В., в совершении административного правонарушения.

Являясь водителем транспортного средства Сухорученков С.В. был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Такую обязанность Сухорученков С.В. не выполнил, что подтверждено всей совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Действия Сухорученкова С.В., мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, Сухорученков С.В., являясь водителем, обязанным соблюдать правила дорожного движения РФ, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сухорученкова С.В. мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания Сухорученкову С.В. мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, а также характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает необходимым применить к Сухорученкову С.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

признать Сухорученкова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

Взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 кор./с. 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810431224270012700 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа предоставить мировому судье.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано Сухорученковым С.В. в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у Сухорученкова С.В. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья                           <ФИО2>