Решение по делу № 2-197/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,

при секретаре Рассеевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-197/13 по иску  ООО « Контек-Поволжье» к  Бадину <ФИО1>  о взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Бадину А.В. о взысканиизадолженности ,   указав, что  между ООО « Контек-Поволжье»     и Бадиным А.В. был заключен   договор  купли- продажи   и выполнения работ от <ДАТА2>  Истцом договор был исполнен   в полном объеме , что  подтверждается  актом сдачи- приемки  работ.    Акт сдачи- приемки работ  за октябрь   2012 года  <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму   <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых оплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплата не произведена.  ООО « Контек-Поволжье »   предпринимало  попытки досудебного  урегулирования спора, а именно направлял   в адрес ответчика  претензии   от <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>  Просил взыскать с  Бадина А.В.   задолженность по договору    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и пени  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг  представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании  ответчик Бадин А.В.   просил заключить мировое соглашение , в соответствии с  которым:   ответчик обязуется выплатить истцу  задолженность  по договору <НОМЕР> купли- продажи   и выполнения  работ от <ДАТА7>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем   внесения  указанной  суммы в кассу истца не позднее <ДАТА8>, о чем  истец  выдает ответчику  кассовый чек. Истец  в свою очередь  по настоящему   мировому   соглашению  отказывается  от своих  материально- правовых требований  к ответчику , составляющих  предмет иска, в полном  объеме.   С момента  вступления  в силу  настоящего соглашения,  истец  не имеет к ответчику каких- либо  требований,  связанных  прямо или косвенно  с договором  <НОМЕР> купли- продажи  и выполнения  работ от <ДАТА2>  Судебные расходы , связанные   прямо или косвенно  с настоящим  гражданским делом , сторонами   друг другу не возмещаются   и лежат исключительно на той стороне , которая их понесла , за исключением  расходов  по государственной  пошлине , половину  которой,    в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  ответчик  выплачивает истцу   не позднее <ДАТА9>   На основании ст. 173 ГПК РФ,   просил    утвердить мировое соглашение  , последствия прекращения производства по делу  в связи с заключением  мирового  соглашения  , предусмотренные  ст.  221 ГПК  РФ, разъяснены и понятны.   В связи с заключением мирового соглашения,   просил прекратить   производство по делу.

Представитель  истца по доверенности <ФИО2>  согласился  с условиями мирового соглашения, просил его  утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

            Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между   истцом  ООО « Контек-Поволжье » в лице представителя  по доверенности  <ФИО3>  и ответчиком   Бадиным <ФИО4>, в соответствии с которым: ответчик обязуется выплатить истцу  задолженность  по договору <НОМЕР> купли- продажи   и выполнения  работ от <ДАТА7>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем   внесения  указанной  суммы в кассу истца не позднее <ДАТА8>, о чем  истец  выдает ответчику  кассовый чек. Истец  в свою очередь  по настоящему   мировому   соглашению  отказывается  от своих  материально- правовых требований  к ответчику , составляющих  предмет иска, в полном  объеме.   С момента  вступления  в силу  настоящего соглашения,  истец  не имеет к ответчику каких- либо  требований,  связанных  прямо или косвенно  с договором  <НОМЕР> купли- продажи  и выполнения  работ от <ДАТА2>  Судебные расходы , связанные   прямо или косвенно  с настоящим  гражданским делом , сторонами   друг другу не возмещаются   и лежат исключительно на той стороне , которая их понесла , за исключением  расходов  по государственной  пошлине , половину  которой,    в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  ответчик  выплачивает истцу   не позднее <ДАТА9>   На основании ст. 173 ГПК РФ,   просили    утвердить мировое соглашение  , последствия прекращения производства по делу  в связи с заключением  мирового  соглашения  , предусмотренные  ст.  221 ГПК  РФ, разъяснены и понятны.   В связи с заключением мирового соглашения,   просили прекратить   производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-197 /13 по иску ООО « Контек-Поволжье» к Бадину<ФИО1>  о взыскании задолженности.

                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней. 

Мировой судья  ( подпись)                                                                        Е.А.Чернова

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: