Решение по делу № 5-888/2020 от 13.08.2020

Дата выдачи:_________                                                                                                                             Дело № 5-888/2020

Дата вступления в законную силу:__________

Срок предъявления к исполнению 2 года                                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2020 года                                                                                                    с. Вольно-Надеждинское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хихлуха Станислава Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> края, со слов официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года в 01 час 15 минут в районе 722-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Хихлуха С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак В201ЕН/125, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Действия Хихлуха С.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Хихлуха С.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На вопрос суда пояснил, что после столкновения с патрульным автомобилем продолжил движение.

В судебном заседании представитель потерпевшего УМВД России по Приморскому краю по доверенности Плотникова Н.В. на привлечении Хихлуха С.С. к административной ответственности настаивала, пояснила суду, что его действиями государственному учреждению причинён материальный ущерб.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Игнатюк С.В. пояснил суду, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, 13 августа 2020 года в ночное время совместно с напарником осуществлял контроль за дорожным движением. Так, в районе 722-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» им было принято решение об остановке транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, однако водитель проигнорировал законное требование и продолжил движение. В связи с чем им было принято решение о преследовании данного автомобиля. В районе 723-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель, которым в последующем оказался Хихлуха С.С., совершил разворот и продолжил движение в обратном направлении в сторону г. Уссурийска. На 722-км автодороги А-370 «Уссури» водитель Хихлуха С.С. пересёк сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При повороте налево в районе п. Западный совершил столкновение с их патрульным автомобилем марки Тойота Корона Премио, госномер <НОМЕР>. После чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Примерно через 1 км в районе с. Вольно-Надеждинское водитель Хихлуха С.С. не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 04.12.2018), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2020 года в 01 час 15 минут в районе 722-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Хихлуха С.С. управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак В201ЕН/125, при повороте в сторону п. Западный совершил столкновение с движущимся попутно патрульным транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом, под управлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенанта полиции Игнатюка С.В. После чего в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Участие Хихлуха С.С. в дорожно-транспортном происшествии 13 августа 2020 года, а также факт оставления им места данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 13 августа 2020 года (л.д. 1); сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 13.08.2020; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от 13.08.2020; письменными объяснениями свидетеля Игнатюка С.В. и его показаниями, данными в судебном заседании; схемой ДТП от 13.08.2020; списком нарушений.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Хихлуха С.С. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В судебном заседании Хихлуха С.С. пояснил, что ему было известно о произошедшем с его участием ДТП. На вопрос суда Хихлуха СС. Пояснил, что после столкновения с патрульным автомобилем он продолжил движение.

Кроме того, в результате ДТП механические повреждения получили оба транспортных средства, которые подробно описаны в схеме ДТП от 13 августа 2020 года. При её составлении замечаний от участников ДТП не поступило.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Непринятие Хихлуха С.С. мер в целях выполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, несмотря на очевидность произошедшего дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризующуюся умышленной формой вины, установлена и доказана.

Действия Хихлуха С.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Оснований для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения Хихлуха С.С. от административного наказания не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении Хихлуха С.С. разъяснены права, о чём имеется его подпись. Каких-либо замечаний или возражений относительно достоверности внесённых в процессуальные документы сведений Хихлуха С.С. не указал.  

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу закона, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.Из материалов дела следует, согласно сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД-М, Хихлуха С.С. водительского удостоверения не имеет, в установленном законом порядке его не получал.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством Хихлуха С.С. не может быть назначено.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Хихлуха С.С. не относится.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хихлуха С.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хихлуха С.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КОАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в материалы дела представлен список правонарушений Хихлуха С.С., из которого усматривается, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания.

При назначении Хихлуха С.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность привлекаемого лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку правовых оснований для назначения Хихлуха С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хихлуха Станислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2020 года с 16 часов 10 минут.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.В.Черняев