Решение от 21.08.2015 по делу № 2-2050/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2050/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             21 августа 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи     Мартыновой С.Н.,

при секретаре                 Синцовой И.А.,

с участием представителя ответчика Чуркиной Н.К., третьего лица Куликова А.В., представителя третьего лица Петелиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФССП России по Кировской области - Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов к обществу с ограниченной ответственностью «Аккра» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

у с т а н о в и л :

УФССП России по Кировской области - Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов обратилось в суд с заявлением к ООО «Аккра» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно:

1.    Линия раздачи, состоящая из 6-ти предметов, в разобранном состоянии, корпус нержавеющая сталь, имеется таблица Abat, б/у;

2.    Диван в количестве *** штук, материал кожзаменитель, цвет синий, зеленая вставка, б/у;

3.    Диван угловой, состоит из ***-х секций, материал кожзаменитель, темного цвета;

4. Приточный –вытяжная вентиляция, состоит из блоков управления, имеется таблица KORF, ТУ ***, тип WRW ***;

5. Кондиционеры SAMSUNG *** штуки, имеется пульт управления, установлены в стене здания, корпус белого цвета, имеется блок управления (установлены на крыше здания);

6.    Перила из нержавеющей стали, комплект из ***-х конструкций;

7.    Вытяжная вентиляция, состоящая из короба и двигателя, установленная на крыше;

8.    Вытяжная вентиляция с искрогасителем, состоящая из короба и ракушки, имеется надпись VKT, установлена на фасаде здания;

9.    Кондиционер MEDIA, корпус белого цвета, имеется один наружный блок, отсутствуют внутренние сплит-системы, установлены на фасаде здания;

10.    Кондиционер BALLU, корпус белого цвета, имеется один наружный блок, отсутствуют внутренние сплит-системы, установлены на фасаде здания.

Просит суд обратить взыскание на вышеперечисленное имущество должника ООО «Аккра», находящееся у третьего лица Куликова А.В. в помещении (здании) по <адрес>

Представитель заявителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, на уточненных требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО «Аккра» по доверенности Чуркина Н.К. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных требований, бухгалтерских документов, подтверждающих принадлежность имущества, не имеется.

Третье лицо Куликов А.В. и его представитель по доверенности Петелина В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области. Просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ООО «Вятка-Холод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №7 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Кировской области в лице Кирово-Чепецкого ОВО-филиала ФГКУ УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ООО «Мясокомбинат «Дороничи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Рыбкина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказанного письма с уведомлением, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных УФССП России по Кировской области требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ст. 77 указанного закона, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц. В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В силу изложенного, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Статьей 35 Конституции РФ и ГК РФ установлены принципы неприкосновенности собственности и недопустимости лишения имущества иначе как по решению суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности: на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Законодательством РФ предусмотрена возможность защиты прав собственника имущества, на которое обращено взыскание по обязательствам других лиц.

На основании ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Исходя из правового понимания данных норм, обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно, если данное имущество принадлежит должнику на праве собственности и находится во владении третьих лиц. Нельзя обратить взыскание по обязательствам должника на имущество, принадлежащее третьим лицам, и находящееся в пользовании у должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного арбитражным судом Кировской области по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб., в отношении должника ООО «АККРА» в пользу взыскателя ООО «Вятка-Холод».

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного арбитражным судом Кировской области по делу № ***, предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб., в отношении должника: ООО «АККРА» в пользу взыскателя: ООО «Мясокомбинат «Дороничи».

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании: исполнительного листа № *** от <дата>, выданного Кирово-Чепецким районным судом по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере: *** руб., в отношении должника: ООО «Аккра», в пользу взыскателя: МРИ ФНС России № 7 по Кировской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного Кирово-Чепецким районным судом по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: *** руб., в отношении должника: ООО «Аккра», в пользу взыскателя: Рыбкиной А.Ю.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от <дата>, выданного арбитражным судом Кировской области по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб., в отношении должника: ООО «АККРА», в пользу взыскателя: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» в лице Кирово-Чепецкого ОВО-филиала ФГКУ УМВД России по Кировской области.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании постановления № *** от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области по делу №***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении Которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: *** руб., в отношении должника: ООО «АККРА», в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № *** на общую сумму *** руб.

Постановления о возбуждении исполнительного производства. направлены заказной корреспонденцией по <адрес>, а также постановления о возбуждении исполнительных производств вручены директору ООО «АККРА» - Сунцову В.М. Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек.

В ходе исполнения возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу регистрации должника, составлены:

1. акт совершения исполнительных действий от <дата>, из которого следует, что по <адрес> находится следующее имущество: линия раздачи, состоящая из ***-ти предметов, в разобранном состоянии, корпус нержавеющая сталь, имеется таблица Abat, б/у; диван в количестве *** штук, материал кожзаменитель, цвет синий, зеленая вставка, б/у; диван угловой, состоит из ***-х секций, материал кожзаменитель, темного цвета;

2. акт совершения исполнительных действий от <дата>, из которого следует, что по <адрес> находится следующее имущество: приточный –вытяжная вентиляция, состоит из блоков управления, имеется таблица KORF, ТУ ***, тип WRW ***; кондиционеры SAMSUNG *** штуки, имеется пульт управления, установлены в стене здания, корпус белого цвета, имеется блок управления (установлены на крыше здания); перила из нержавеющей стали, комплект из ***-х конструкций; вытяжная вентиляция, состоящая из короба и двигателя, установленная на крыше; вытяжная вентиляция с искрогасителем, состоящая из короба и ракушки, имеется надпись VKT, установлена на фасаде здания; кондиционер MEDIA, корпус белого цвета, имеется один наружный блок, отсутствуют внутренние сплит-системы, установлены на фасаде здания; кондиционер BALLU, корпус белого цвета, имеется один наружный блок, отсутствуют внутренние сплит-системы, установлены на фасаде здания.

В обоснование принадлежности установленного имущества должника судебным приставом-исполнителем в материалы дела приложены: справки ООО «Аккра» об имуществе, счет № *** от <дата>, товарная накладная № *** от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру, акт № *** от <дата>, платежное поручение № *** от <дата>, счет-фактура № *** от <дата>, счет № 425 от 03.11.2009, дополнительное соглашение № 1 от 16.03.2010 к договору № 03/11 от 03.11.2009, акт № 0000026 от 16.03.2010, акт № К0002091 от 28.12.2009, договор № 03/11 от 03.11.2009, договор № *** от <дата>, товарная накладная № *** от <дата>, акт № *** от <дата>, договор № *** от <дата>, акт № *** от <дата>, акт № *** от <дата>, акт № *** от <дата>, платежное поручение № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> и иные документы.

Однако из представленных документов невозможно идентифицировать спорное имущество, указанное в актах от <дата>, <дата> совершения исполнительных действий.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что в отношении имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание, имеется спор относительно его принадлежности должнику ООО «АККРА» либо третьему лицу Куликову А.В., при отсутствии доказательств того, что указанное имущество является собственностью должника, суд приходит к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на спорное имущество в порядке п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.