Решение по делу № 2-605/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-605/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2015 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Гельвер Е.В., при секретаре Юматовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком»к  *Орешиной1  о  взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие  (МУП)  «Инзатеплоком»  обратилось в суд с исковым заявлением к*Орешиной1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере   9741 руб.  49  коп. , мотивируя свои требования тем, что между  МУП «Инзатеплоком»  и   *Орешиной1  заключен договор на отпуск тепловой энергии, что подтверждается открытием лицевого счета *.  Согласно ст.548 ГК РФ отпуск тепловой энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

МУП «Инзатеплоком» добросовестно исполнило свои обязательства перед ответчиком,  отпуская для  него  необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь, одним из основных обязательств ответчика  является обязанность своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако  *Орешина1 существенно нарушает условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. Сумма задолженности  перед  МУП «Инзатеплоком»  за период с   01.10.2014 г. по 31.05. 2015 года составляет     9 741 руб.49  коп.  Просят суд взыскать с ответчицы  указанную задолженность,   а также оплаченную государственную пошлину в размере   400 руб. 

          От истца  МУП «Инзатеплоком» поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме,  не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

          Ответчица  *Орешина1   в судебное заседание не явилась,   о месте и времени  извещена своевременно и надлежащим образом.

         Судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела,  суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.     

        Согласно ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в размерах, установленных действующим законодательством.

На основании ст.544 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от *3 * «О порядке предоставления коммунальных услуг» на абонента возлагается обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. Оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата за потребленную тепловую производится потребителем через отделения Сбербанка РФ или почтовые отделения связи посредством внесения денежных средств по платежному документу установленного образца.  

       Ответчица  свои обязательства не исполнила оплату за оказанные услуги по теплоснабжению не произвела, что подтверждается актом сверки и расчетом задолженности.  

        Таким образом, исковые требования  МУП «Инзатеплоком»    следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы  в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме    9741   руб.  49  коп.

        В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с этим с  ответчицы  в   пользу  МУП «Инзатеплоком»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь  гл. 22, ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком»  о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,  удовлетворить.

         Взыскать с *Орешиной1 в пользуМуниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком»   задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2014 года по  31.05.2015  года в размере   *Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Инзенского административного района Ульяновской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского административного района Ульяновскойобласти в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      Е.В. Гельвер