Решение по делу № 1-22/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2011

                                                      П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Фёдорова И.В.

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

при участии  подсудимого - <ФИО3>

при участии потерпевшего -  <ФИО4>

с участием защитника адвоката по назначению  <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, <ДАТА2> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

Ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по п «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 10 месяцев; наказание отбыто  <ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

<ДАТА6> <ФИО3>, находясь  в общежитии  <АДРЕС>(по адресу с.Визинга, ул.Советская, д.15) по внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений похитил лампы (светильники) аварийного освещения SKAT LT 886 со встроенным ИБЛ, в количестве 5 штук, стоимостью 1050 руб. каждая, причинив ущерб <АДРЕС> на общую сумму 5250,00 руб. Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, <ДАТА7> около 04 часов, находясь  в общежитии  <АДРЕС>(по адресу с.Визинга, ул.Советская, д.15) по внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений похитил лампы (светильники) аварийного освещения SKAT LT 886 со встроенным ИБЛ, в количестве 5 штук, стоимостью 1050 руб. каждая, причинив ущерб <АДРЕС> на общую сумму 5250,00 руб. Таким образом, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО3>. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый <ФИО3> в присутствии  защитника адвоката <ФИО5> поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены <ФИО3> юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий <ФИО3> понятно.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала  предъявленное <ФИО3> обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано <ФИО3> П.Л.. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство <ФИО3>. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

-  по эпизоду  <ДАТА8> - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

- по эпизоду  <ДАТА9> - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания <ФИО8>суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

                                             п р и г о в о р и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду  <ДАТА6>),  назначив ему наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду  <ДАТА7>),  назначив ему наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК  РФ путем частичного сложения  наказаний по совокупности преступлений  окончательно назначить  1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на <ФИО3> исполнение определенных обязанностей:  встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно осужденного  <ФИО3>  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения    <ФИО3>  в виде подписки о невыезде  - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки  по делу - по  оплате труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.     

Вещественные доказательства (10 ламп (светильники) аварийного освещения SKAT LT 886 со встроенным ИБЛ) вернуть <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова