Решение по делу № 2-204/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

15 июля 2015 г.                                                                                                     г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2015 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Слугиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Слугиной С.Ю. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 13 332 рубля 61 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 533 рубля 30 копеек, обосновав свои требования тем, что между ОАО «Самараэнерго» и Слугиной С.Ю. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором ОАО «Самараэнерго» подавало ответчику электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА2> и <ДАТА3> представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была произведена проверка прибора учета ответчика, в ходе, которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в количестве 650 кВт на сумму 1980 рублей 99 копеек, что подтверждается актами <НОМЕР>, составленными совместно представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Слугиной С.Ю.

Кроме того, в период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. ответчику был поставлена электроэнергия на сумму 11 351 рубль 62 копейки, которая остается непогашенной до настоящего времени.

Таким образом, за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность за безучетное потребление электроэнергии в общей сумме 1980 рублей 99 копеек, и задолженность по показаниям прибора учета в сумме 11 351 рубль 62 копейки. Ответчику направлялось уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель истца ОАО «Самараэнерго» Орлова М.Г., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточняла исковые требования, а именно указала, что задолженность в сумме 11 351 рубль 62 копейки образовалась в <ДАТА> г. и в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Слугина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Слугиной С.Ю.неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Самараэнерго» и Слугиной С.Ю. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором ОАО «Самараэнерго» подавало ответчику электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА2> и <ДАТА3> представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была произведена проверка прибора учета ответчика, в ходе, которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в количестве 650 кВт на сумму 1980 рублей 99 копеек, что подтверждается актами <НОМЕР>, составленными совместно представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Слугиной С.Ю.

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно абзацу 2 п. 195 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. (в ред. от 23.01.2015 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 66 Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В <ДАТА> г. ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 1467 рублей 05 копеек, которая ответчиком оплачена не была. Также в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 9 884 рубля 57 копеек, которая также остается непогашенной до настоящего времени.

Ответчик Слугина С.Ю. не представила суду возражений по иску в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований или возражений по иску.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Слугиной С.Ю. в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в сумме 13 332 рубля 61 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца  возврат госпошлины в размере 533 рубля 30 копеек, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать со Слугиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 13 332 рубля 61 копейка и возврат государственной пошлины в размере 533 рубля 30 копеек, а всего в общей сумме 13 865 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Мельникова С.В.