Решение по делу № 5-427/2016 от 21.09.2016

№5-3-427/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Новочеркасск 21.09.2016 года

            Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя  ООО «ЛОГИСТ» Клочкова <ФИО1> <ДАТА2>по ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 393КП1 от 25.08.2016 года составленного специалистом 1 разряда МИ ФНС России №13 по РО, действия руководителя  ООО «ЛОГИСТ» Клочкова <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку 25.08.2016 года МИ ФНС России №13 обнаружено, что 22.06.2016 года руководителем ООО «ЛОГИСТ» Клочковым В.И. не исполнена обязанность по исполнению законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющегогосударственный надзор (контроль). Налоговые органы на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ вправе вызвать  на основании письменного уведомления налогоплательщика для дачи пояснений. В соответствии с пп. 7 п 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей. 16.06.16 г. руководителем ООО «ЛОГИСТ» Клочковым В.И. было получено уведомление №102479 от 10.06.2016 года о вызове налогоплательщика для дачи пояснений по причине получения убытка за 12 месяцев 2015 года, о чем свидетельствует извещение о получении электронного документа. Однако 22.06.2016 года налогоплательщик на заседание комиссии не явился.Клочков В.И. извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Клочкова В.И. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом судом отправлена повестка с уведомлением  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступало на почтовое отделение по его адресу проживания, как это следует из штампов на конверте. Между тем, Клочков В.И. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения не предпринял, повестка возвратилась на почтамп  с отметкой (неудачная попытка вручения).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку об отложении рассмотрения дела Клочков В.И. не просил, мировой судья расценивает его поведение как уклонение от явки в суд, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие Клочкова В.И. 

Мировой судья, исследовав представленные в материале доказательства, пришел к следующему.

Вина, руководителя ООО «ЛОГИСТ» Клочкова В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 393КП1 от 25.08.2016 года (л.д. 2), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 3); уведомлением №109122 от 18.07.2016г. о вызове налогоплательщика в налоговый орган 25.08.2016 года в 10 часов 00 минут для дачи пояснений по вопросу подписания протокола (л.д. 4); уведомлением №102479 от 10.06.2016г. о вызове налогоплательщика в налоговый орган 22.06.2016 года в 15 часов 00 минут для дачи пояснений о порядке формирования налоговой базы (л.д. 10) и иными документами.Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) предусматривает административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Изложенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины руководителя ООО «ЛОГИСТ» Клочкова В.И.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя ООО «ЛОГИСТ» Клочкова В.И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным назначить руководителю руководителя ООО «ЛОГИСТ» Клочкова В.И. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Должностное лицо руководителя ООО «ЛОГИСТ» Клочкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новочеркасскогосудебного района РО.

Мировой судья                                                                                                            А.А. Головачев