Решение от 05.07.2018 по делу № 5-289/2018 от 05.07.2018

дело № 5-289/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года                                                                                         г. Суджа.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: гражданина РФ Середенко<ФИО1>, <ДАТА2>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 07 часов 00 минут Середенко А.В. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА4> в отношении Середенко А.В. инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Середенко А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью видиозаписи, результат был положительный, с результатом согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, просмотрев файл видеозаписи относящейся к событию административного правонарушения прихожу к выводу, что Середенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина  подтверждается следующим.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании ч.1.1, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, .., подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Сотрудники полиции в соответствии с п.п.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

Согласно п.п.14 п.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА4> серии 46 КМ <НОМЕР>, у Середенко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора alcotest 6810 ARAL-1589, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Середенко А.В. составила 0,41 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи. Основанием для направления Середенко А.В. на освидетельствование являлись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования Середенко А.В. был  согласен.

Таким образом, у инспектора ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, имелись достаточные основания полагать, что Середенко А.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения и поэтому требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у Середенко А.В. является законным.

Помимо изложенного, вина Середенко А.В. в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 46 АА <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 46 АА <НОМЕР>, согласно которому Середенко А.В. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; карточкой операций с ВУ на имя Середенко А.В., согласно которой Середенко А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категорий «В, В1 (AS), М», сроком действия до <ДАТА8> г.; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; события, которые зафиксированы с помощью видеозаписи, соответствуют письменным материалам дела.

Действия Середенко А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается карточкой административных правонарушений на его имя.

Таким образом, Середенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, отношу то, что Середенко А.В. вину признал в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Середенко А.В., является то, что Середенко А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается списком административных правонарушений на его имя.

Учитывая характер совершенного Середенко А.В. административного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность Середенко А.В., его имущественное положение, признаю необходимым назначить Середенко А.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04441123370; ░░░ 4629026603; ░░░░ №40101810600000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░: 043807001; ░░░: 18811630020016000140; ░░░ 463201001; ░░░░░: 38701000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.